Republika Hrvatska
Općinski sud U Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2453/2023-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DD, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, dalje: ZSPC), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/31537 Urbroj: 511-09-34-22-2, izdanog dana 28. travnja 2023. godine, temeljem članka 244. stavak 1. i članka 182. točka 3. i Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, izvan glavne rasprave dana 08. srpnja 2021. u odsutnosti okrivljenice SD, dana **.**.2024..
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,
okrivljenica DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana, ostali podaci neutvrđeni,
oslobađa se optužbe
da bi dana
07. studenog 2022. god. u 09,40 sati u mjestu A6, čvor Kikovica, industrijskoj zoni Kukuljanovo, općina Bakar, kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], naredio/la ili dopustio/la upravljanje neregistriranim vozilom za koje je važenje prometne dozvole isteklo dana 20.08.2022.
pa da bi time počinila djelo prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1.Obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-4/31537, urbroj: 511-09-34-22-2, izdanog dana 28. travnja 2023. godine okrivljenica DD je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura (slovima: sto devedeset i devet eura i osam centi), zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3.Okrivljenica DD, pozvana na iznošenje svoje obrane, na ročište za dan 28. studenog 2024. sudu je dostavila pisanu obranu kako ona nije kriva za počinjeni prekršaj s obzirom da niti je vlasnica vozila kojim je prekršaj počinjen, niti da je njime upravljala navedenog datuma, a niti da je odgovorna osoba pravne osobe Structura plan d.o.o., te stoga da ne postoji ni jedna pravna osnova po kojoj da bi ona odgovarala za počinjeni prekršaj. Štoviše, u trenutku počinjenja prekršaja da je bila da roditeljskom dopustu i da nije obavljala nikakve poslove u pravnoj osobi Structura plan d.o.o. te da stoga ne može za ništa biti odgovorna. Nadalje, istaknula je da koliko njoj poznato, pravna osoba Structura plan d.o.o. i odgovorna osoba te firme, direktor TD da su platili kaznu za počinjeni prekršaj u ime pravne osobe i u ime odgovorne osobe TD, te je istaknula da je posve nejasno temeljem čega je policijska postaja Rijeka naknadno njoj poslala predmetni obavezni prekršajni nalog. U prilogu je dostavila rješenje o korištenju roditeljskog dopusta u spornom vremenu navodnog počinjenja prekršaja, te potvrdu o uplati kazne od strane odgovorne osobe pravne osobe Structure plan d.o.o.
4.Sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 6), obavijest o počinjenom prekršaju od 08. studenog 2022. (listovi 7-8) te izvadak iz Sudskog registra. Nadalje, pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu DD.
1.Iz izvadka iz Sudskog registra utvrđeno je da su osobe ovlaštene za zastupanje TD OIB: [osobni identifikacijski broj] I DD OIB: [osobni identifikacijski broj]
2.Iz rješenja o korištenju roditeljskog dopusta utvrđeno je da DD za dijete (CD, OIB: [osobni identifikacijski broj]) priznato pravo na roditeljski dopust u trajanju od trideset mjeseci od 12.07.2022. do 27.12.2024.
5.Na temelju ovako provedenog postupka i provedenih dokaza, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da su se u ponašanju okrivljenice stekla obilježja djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.Tijekom predmetnog postupa nije dokazano da bi okrivljenica inkriminirane zgode bila odgovorna osoba u pravnoj osobi, a štoviše tužitelj u činjeničnom opisu prekršaja ne navodi naziv pravne osobe u kojoj bi okrivljenica eventualno bila odgovorna osoba.
4.Naime, okrivljenica je kategorički porekla počinjenje djela prekršaja kako je to činjenično pobliže opisano u osporenom obveznom prekršajnom nalogu, a iz rješenja o korištenju roditeljskog dopusta utvrđeno je da je unutar vremena kada je koristila roditeljski dopust, točnije 07. studenog 2022. počinjen predmetni prekršaj.
6.Kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenica počinila prekršaj kao odgovorna osoba, koji joj se stavlja na teret, te kako se odluka o prekršajnoj odgovornosti može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, sukladno načelu in dubio pro reo, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa od optužbe.
7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
8.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 23. prosinca 2024. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sudac
Moira Gulja, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenici
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje