Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 12 P Ob-303/23-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari mlt. tužitelja FU, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zz RU, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv tuženika KU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], zastupan po punomoćniku Danku Kovaču, odvjetniku, radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 02. prosinca 2024. u nazočnosti majke i zz mlt. tužitelja RU i tuženika uz punomoćnika Danka Kovača, objavljene 23. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku KU da doprinosi za uzdržavanje tužitelja mlt. FU umjesto iznosa od po 1.600,00 kn mjesečno kako je određeno presudom Općinskog suda u Sisku posl. br. P Ob-16/21-9 od 23. prosinca 2021. godine povećan iznos od po 300,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 11. listopada 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djeteta RU, kod Zagrebačke banke d.d., broj računa: HR 4723600003241721967, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II. Odbija se mlt. tužitelja s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa od 300,00 EURA mjesečno.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je 11. listopada 2023. godine podnio tužbu protiv oca tuženika radi povećanja uzdržavanja. Navodi da je rješenjem Općinskog suda u Sisku posl. br. R1 Ob-339/19-5 od 13. studenog 2019. godine razveden brak između njegovih roditelja, majke RU i oca KU i odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. rujna 2019. godine po kojem je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja po 1.000,00 kn mjesečno. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku posl. br. P Ob-16/21-9 od 23. prosinca 2021. godine je mijenjana odluka o uzdržavanju određena navedenim rješenjem od 13. studenog 2019. godine i naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja umjesto 1.000,00 kn mjesečno povećan iznos od po 1.600,00 kn mjesečno počevši od 01. studenog 2021. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

Tužitelj podnosi tužbu protiv tuženika 11. listopada 2023. godine radi povećanja uzdržavanja te predlaže da tuženik doprinosi umjesto iznosa od 1.600,00 kn mjesečno povećan iznos od po 400,00 EURA mjesečno počevši od 11. listopada 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbenom zahtjevu za povećanje uzdržavanja po 400,00 EURA mjesečno jer se nisu toliko značajno promijenile okolnosti od dana donošenja zadnje presude koje bi opravdavale ovu tužbu. Smatra da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) koji bi opravdali tužbeni zahtjev. Tuženik ostvaruje mjesečne prihode od 1.900,00 do 2.000,00 EURA, a radi i živi u [adresa] gdje su se prilike za zaradu i zapošljavanje pogoršale, a nisu se poboljšale. Njegovo drugo dijete pohađa vrtić koji mjesečno košta 800,00 EURA, plaća kredit za stan u [adresa] 370,00 EURA, a kredit za stan u [adresa],00 EURA mjesečno. Za automobil u Njemačkoj plaća 240,00 EURA, a režije za stan u [adresa] 214,00 EURA pa mu na kraju ostaju minimalni iznosi. Previsoko je postavljen tužbeni zahtjev kad se uzme u obzir Tablica o prosječnim potrebama mlt. djeteta tužiteljeve dobi. Tužbom je narušeno pravilo da se uzdržavanje određuje prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja jer tuženik radi na radnom mjestu koje isključuje mogućnost stjecanja zarade izvan radnog vremena, a povećani su životni troškovi u Njemačkoj pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Sisku i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 3-11 spisa), presudu Općinskog suda u Sisku (list 12-16 spisa), rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske (list 20-22 spisa), zapisnik od 28. ožujka 2024. (list 27-41 spisa), podnesak tužitelja (list 42- 53 spisa), podnesak tuženika (list 54 spisa), zapisnik od 16. rujna 2024. (list 55 spisa), podnesak tužitelja (list 60 spisa) i zapisnik od 02. prosinca 2024. (list 61- 75 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Presudom Općinskog suda u Sisku posl. br. P Ob-16/21-9 od 23. prosinca 2021. godine naloženo je tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja po 1.600,00 kn mjesečno počevši od 01. studenog 2021. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Dječak stanuje s majkom jer su se njegovi roditelji razveli rješenjem Općinskog suda u Sisku posl. br. R1 Ob-339/19-5 od 13. studenog 2019. godine kojim je rješenjem odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. rujna 2019. godine. U to vrijeme je mlt. FU bio u dobi od nepunih sedam godina, a sada je u dobi od 10 godina pa ovaj sud utvrđuje da su se njegove potrebe za uzdržavanjem povećale, no sporna je visina uzdržavanja.

7. Na glavnoj raspravi održanoj 02. prosinca 2024. godine majka i zz mlt. tužitelja je iskazala da sa mlt. FU stanuje u stanu u [adresa] vlasništvo njenog oca, a otac stanuje u svojoj obiteljskoj kući. Stan je veličine 57 m2 i nalazi se pod žutom oznakom jer je stradao u potresu. Plaća režije za taj stan i to 23,00 EURA mjesečno za vodu, 22,00 EURA za pričuvu i 15,00 EURA za komunalije. Mlt. tužitelj je učenik 4. razreda osnovne škole u [adresa] i pješači pet minuta do škole. On je zdravo dijete pa može konzumirati svu hranu, a ne može pred sudom reći koliko mu mjesečno treba za hranu jer joj je to glupo govoriti. Mlt. tužitelj tijekom svih radnih dana u tjednu koristi produženi boravak u školi, a to plaća 90,00 EURA mjesečno pa dobije doručak, užinu i ručak prije negoli ide u školu. Trening iz nogometa plaća 50,00 EURA mjesečno. Svaka tri mjeseca mu kupuje po jedne tenisice, a svake plati 100,00 EURA. Ostalu odjeću i obuću mu kupuje nekad jeftinije, a nekad skuplje, najčešće kupuje na akcijama, a ne može se očitovati koliko novaca potroši na njegovu odjeću. Mlt. FU nema u vlasništvu nekretnina ni vrijednih pokretnina, a ima 4.500,00 EURA ušteđevine. Upravo je slomio ključnu kost pa neće moći ići na treninge mjesec dana niti u produljeni boravak nego će biti kod kuće. FU ide i na individualne treninge iz nogometa, a to se posebno plaća, a radi se o dva treninga u tjedan dana i svaki košta 16,00 do 17,00 EURA po satu. Dosta često odlazi na turnire iz nogometa pa je prošle godine bio u Torinu, Medulinu i Zadru, a već je najavljeno da će se turniri održavati tijekom 2025. godine u Zadru i Medulinu, a majka mu tada daje džeparca 30,00 do 40,00 EURA. Tuženik se uopće nije pojavio na fešti za mlt. tužitelja za Prvu svetu pričest, ali zvala je njegovog brata i mamu pa je dodatno morala platiti za njih dvoje stolice u restoranu. Kad FU slavi rođendan, uvijek ga slavi u rođendaonici, a to košta 120,00 do 150,00 EURA i još doma s obitelji proslavi rođendan. Smatra da tuženik nema u Njemačkoj tako velike troškove kakve imaju roditelji u RH. On joj daje za mlt. tužitelja uzdržavanje po 214,00 EURA mjesečno i to je sve što joj daje. Majka i zz mlt. tužitelja dalje navodi da ostvaruje neto plaću od 1.060,00 EURA mjesečno, za gorivo troši 200,00 EURA mjesečno i otplaćuje kredit od 155,00 EURA mjesečno, a otplaćivat će ga narednih sedam godina. Mlt. tužitelj prima dječji doplatak u iznosu od 250,00 EURA mjesečno obzirom da mu je otac zaposlen u Njemačkoj.

8. Tuženik je iskazao da stanuje sa izvanbračnom suprugom u stanu u okolici Frankfurta koji je vlasništvo njenih roditelja. Imaju jedno zajedničko dijete, sina F koji je u dobi od tri godine. U Njemačkoj je zaposlen kao električar pa zarađuje 1.900,00 do 2.000,00 EURA mjesečno, a izvanbračna supruga je počela raditi unazad dva mjeseca, a dotad je bila na porodiljnom dopustu te ostvaruje plaću u iznosu 1.700,00 EURA mjesečno. Plaćaju režije za stan 220,00 EURA mjesečno, kredit za automobil 240,00 EURA mjesečno i kredit za stan njenih roditelja u kojem njih troje sad stanuju 370,00 EURA mjesečno jer ga upravo oni koriste, a ne njeni roditelji pa zato otplaćuju kredit umjesto njih. Dalje navodi da otplaćuje i kredit za stan u [adresa] u iznosu 250,00 EURA mjesečno kojeg će otplaćivati narednih sedam godina i režije za taj stan 200,00 EURA mjesečno, stan trenutno koristi njegova majka koja prima malu mirovinu pa zato on podmiruje režijske troškove za stan. Njemu, supruzi i mlt. sinu R za hranu treba najmanje 500,00 EURA mjesečno. Mlt. R je u dobi od tri godine pa trenutno za njega plaća vrtić 300,00 EURA mjesečno, a samo za pelene treba 100,00 EURA mjesečno. Za sebe uopće ne kupuje odjeću kako bi imao dovoljno novaca za uzdržavanje svojih dvoje djece. Za uzdržavanje mlt. tužitelja bi mogao plaćati najviše 300,00 EURA mjesečno, a više od toga ne može jer na uzdržavanju ima ukupno dvoje maloljetne djece. Osim toga mlt. tužitelj prima 250,00 EURA dječjeg doplatka mjesečno jer je otac zaposlen u Njemačkoj.

9. Po čl. 285 ObZ-a, osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

10. Mlt. tužitelj je sada u dobi od nepunih 11 godina, a u vrijeme donošenja ranije presude iz spisa Općinskog suda u Sisku posl. br. P Ob-16/21 je bio u dobi od nepunih sedam godina pa su se njegove potrebe nešto povećale.

11. Po čl. 432 st.1 ObZ-a, u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

12. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarada, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

13. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

14. Po čl. 310 st. 1 ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Po st. 2, svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

15. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

16. Saslušavši majku i zz mlt. tužitelja sud je utvrdio da dječak stanuje sa majkom u stanu njenog oca za koji majka plaća potrošnju vode 23,00 EURA, pričuvu 22,00 EURA i komunalije 15,00 EURA mjesečno. Zaposlena je na radnom mjestu zapisničarke gdje ostvaruje neto plaću od 1.060,00 EURA mjesečno. Mlt. tužitelj tijekom tjedna koristi produženi boravak gdje dobije doručak, užinu i ručak, a to njegova majka plaća 90,00 EURA mjesečno i trening iz nogometa 50,00 EURA, a nije se mogla očitovati koliko mlt. FU treba ukupno mjesečno za hranu, odjeću i obuću i kaže da joj je to glupo reći. Godišnje mu kupi četvere tenisice, a svake koštaju 100,00 EURA. Kako je nadaren za nogomet pohađa individualne treninge iz nogometa dva puta tjedno, a satnica takvog treninga košta 16,00 do 17,00 EURA. U sklopu toga odlazi na turnire pa je prošle godine bio na više turnira koji su se održavali u Torinu, Medulinu i u Zadru, a bit će ih i 2025. godine u Zadru i u Medulinu te ima svu opremu za takve turnire, a majka mu da svaki puta i džeparca 30,00 do 40,00 EURA. Mlt. tužitelj obavezno slavi svoj rođendan u rođendaonici, a to košta 120,00 do 150,00 EURA pa potražuje od tuženika da plaća povećan iznos uzdržavanja po 400,00 EURA mjesečno. Mlt. tužitelj prima dječji doplatak u iznosu od 250,00 EURA mjesečno.

17. Saslušanjem djetetove majke sud je utvrdio da mlt. tužitelju za zadovoljenje svih potreba treba oko 310,00 EURA mjesečno uključujući skupe individualne treninge iz nogometa po dva puta tjedno od kojih svaki košta 16,00 do 17,00 EURA. Kad se tome pribroji 250,00 EURA mjesečno koliko redovito prima na ime dječjeg doplatka proizlazi da je tužbeni zahtjev tek djelomično osnovan, dok je tuženikov prijedlog da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja po 300,00 EURA mjesečno osnovan i opravdan jer tuženik ostvaruje prihode od 1.900,00 do 2.000,00 EURA mjesečno, a na uzdržavanju ima ukupno dvoje djece, a treba mu novac i za vlastite potrebe u iznosu kako navodi u stranačkom iskazu.

18. S obzirom da mlt. tužitelju za zadovoljenje svih potreba treba oko 310,00 EURA mjesečno i na ime dječjeg doplatka prima 250,00 EURA mjesečno, a tuženik pristaje za uzdržavanje plaćati povećan iznos od po 300,00 EURA mjesečno, nalaže se tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja umjesto iznosa od po 1.600,00 kn mjesečno kako je određeno presudom Općinskog suda u Sisku posl. br. P Ob-16/21-9 od 23. prosinca 2021. godine povećan iznos od po 300,00 EURA mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe 11. listopada 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana, a odbija se mlt. tužitelja s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko iznosa od 300,00 EURA mjesečno jer je neosnovan. Tuženik ima na uzdržavanju ukupno dvoje maloljetne djece, dakle uz mlt. tužitelja uzdržava i mlt. sina F u dobi od tri godine, a sa izvanbračnom suprugom stanuje u [adresa] gdje su troškovi života, a osobito troškovi stanovanja znatno veći negoli u [adresa] pa kako ostvaruje plaću od 1.900,00 do 2.000,00 EURA mjesečno nije u mogućnosti doprinositi za tužiteljevo uzdržavanje po 400,00 EURA mjesečno, a djetetu tužiteljeve dobi toliki iznos nije niti potreban i stoga je presuđeno kao u izreci.

19. Stranke nisu tražile naknadu troškova parničnog postupak pa sud o troškovima nije odlučivao.

U Karlovcu, 23. prosinac 2024. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. RU, [adresa]

2. Danko Kovač, odvjetnik