REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U SENJU

PREKRŠAJNI ODJEL

Senj, Potok 1

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Lika ceste d.o.o iz Gospića i II okr. odgovorne osobe ŠO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 6. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okr. na ob. prekršajni nalog PP Senj broj: 211-07/23-4/5317 od 25.02.2023.g. dana 23. prosinca 2024 . godine.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a.

I Okr. pravna osoba Lika ceste d.o.o OIB. 92953194406., sa sjedištem u [adresa].,

II okr. odgovorna osoba ŠO sin Š, rođ. **.**.1960.g., u [adresa], drž. RH., OIB. 34549951335., s prebivalištem u [adresa].,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da nisu :

- kao pravna i odgovorna osoba nadležna za održavanje cesta poduzeli sve mjere i radnje kako bi se nesmetano mogao odvijati promet kada je na dionici D 23 Šmrika-Senj, dana 03. svibnja 2022. godine u 05,51 sati, uslijed odrona kamenja došlo do prometne nesreće na način da je MO upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te ulaskom u nepregledan zavoj na prometnoj traci kojom se kretao naišao na odron kamenja u koji udara vozilom na kojem nastaje materijalna šteta.

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 6.st.2. i 5. ZSPC-a.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. trošak prekršajnog postupak iz čl. 138. st. 2. t. 2. – 4- istog Zakona pada na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim ob. prekršajnim nalogom od 25. siječnja 2023. godine proglasila je okrivljene krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koju su okrivljeni u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Ispitujući op. prijedlog, u skladu s odredbom čl. 161. PZ-a. činjenični opis prekršajnog djela koji se okrivljenima stavlja na teret op. aktom ne sadrži bitna obilježja prekršaja iz čl. 6.st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Ističe se da je kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućih prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstruktivnih elemenata biča djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

4. Iz činjeničnog opisa djela ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja jer je u potpunosti izostala konkretizacija inkriminirane radnje okrivljenih koja mora biti jasno navedena u činjeničnom opisu prekršaja već se sastoji isključivo od zakonskog opisa prekršaja.

5. U činjeničnom opisu op. prijedloga navedeno je kako okrivljeni nisu vodili brigu niti organizirali službu i poduzimali primjerene mjere gleda omogućavanja i odvijanja sigurnoga i nesmetanog prometa tj., prepisana ja zakonska odredba i u istoj nije navedena radanja koju su okrivljeni trebali poduzeti a nisu.

6. Slijedom svega naprijed navedenog imajući u vidu nedostatan činjenični opis djela sadržan u izreci op. akta, sud je okrivljene oslobodio od optužbe za predmetno djelo i odlučio kao u izreci odluke.

7. Sud je okrivljene oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 23. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis