Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-703/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, KLASA: 211-07/23-3/2837, URBROJ: 511-05-10-23-1 od 7. ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 20. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 23. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Danice r. Sudac, rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mesar, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, bez imovine, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 25. veljače 2023. u 23:00 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke ''Volkswagen'', reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iz smjera [adresa] u smjeru Gornjeg Pokupja, a provjerom kroz evidencije MUP-a RH utvrđeno je da je u prometu na cesti upravljao motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je na temelju pravomoćnog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/22-3/17844, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 9. rujna 2022., pravomoćnog 14. prosinca 2022., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 23. prosinca 2022. do 23. ožujka 2023.,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku NP se izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamstoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj je 7. ožujka 2023. izdala prekršajni nalog okrivljeniku NP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Na glavnu raspravu održanu 20. prosinca 2024. pristupio je okrivljenik te je iznio obranu navodeći da u cijelosti priznaje da je počinio predmetni prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu iako je znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Tog kritičnog dana upravljao je automobilom i krenuo je prema kolegi kod kojeg je ostavio svoje dokumente. Smatra da nisu nastale nikakve štetne posljedice zbog toga što je upravljao pod zabranom. Moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu i da mu odobri plaćanje kazne na rate jer nema veliku plaću i obvezan je dio plaće izdvajati za podmirenje rate potrošačkog kredita. Također moli da se uzme u obzir da je otac maloljetnog sina u dobi od dvije godine kojeg mora često voziti u Zagreb na liječničke preglede jer još ne govori. Iako njegova supruga ima vozačku dozvolu, ona se boji voziti po Zagrebu, pa je on jedini koji može dijete voziti na te preglede. Zbog navedenih razloga vozačka dozvola mu je neophodna, pa moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Na glavnoj raspravi izvršen je uvid i pročitani su sljedeći dokazi: izvješće o počinjenom prekršaju (list 8 spisa), ispis dojave (list 9 i 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 11 i 12 spisa), zapisnik o ispitivanje svjedokinje IP (list 13 i 14 spisa), prekršajni nalog od 9. rujna 2022. (list 15 i 16 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 17 spisa).

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu, pa stoga sud dokaze s listova 8 do 16 spisa neće posebno analizirati.

5. Odredbom čl. 289. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom čl. 289. st. 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a.

6. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 289. st. 4. istoga Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, obiteljske prilike (otac jednog maloljetnog djeteta) i slabo imovno stanje budući da ima mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, dok druge imovine nema. Kao otegotno cijenjena mu je dosadašnja višestruka prekršajna kažnjavanost, između ostalih i za jedan prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a . Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

8. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da je otac maloljetnog djeteta u dobi od 2 godine koje mora često voziti u Zagreb na liječničke preglede, a da se njegova supruga, iako ima vozačku dozvolu, boji voziti po Zagrebu pa je on jedini koji može dijete voziti na liječničke preglede, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, te je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uz navedeno uzeto je u obzir i da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

9. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 23. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. NPU, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj

2. Okrivljenik NP, [adresa]