- 1 -              Revd 3564/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3564/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. i Č. j.t.d., S., OIB ..., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici u S., protiv ovršenika P. društvo ..., S., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž Ovr-95/2023-2 od 19. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-86/2023-2 od 14. veljače 2023., u sjednici održanoj 3. siječnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke u, kako navodi, predmetu „predmet Ovr-86/2023 Općinskog suda u Makarskoj“. Odlučujući po žalbi podnesenoj protiv rješenja donesenog u tom predmetu, Županijski sud u Dubrovniku je 19. travnja 2023. donio rješenje poslovni broj Gž Ovr-95/2023-2 pa je jasno da se ovopredmetni prijedlog za dopuštenje revizije odnosi upravo na tu odluku, iako ovrhovoditelj u prijedlogu (očitom omaškom) navodi i da se podnosi „protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-118/2023“, koja, kako utvrđuje ovaj sud, nema nikakve veze sa ovopredmetnim ovršnim predmetom.

 

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

 

3. Ovrhovoditelj ničim nije obrazložio na koji bi način postavljeno pravno pitanje imalo važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava, niti je u tom smislu ukazao na konkretne odluke sudova u smislu čl. 385.a ZPP, koje bi ukazivale na takvu važnost.

 

4. Stoga je, na temelju čl. 389.a st. 3., čl. 400. ZPP, u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022), riješeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 3. siječnja 2024.

 

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.