REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13877/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 23. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: IO, sin I i O, rođen **.**.1955., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje elektromehaničar, umirovljenik, taxi vozač, mjesečna primanja oko 600,00 eura, razveden, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je 10.03.2022. oko 11,45 sati u Zagrebu zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 5, na obilježenom pješačkom prijelazu
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82.st.1.t.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)
pa se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) prema okrivljeniku primjenjuje
O P O M E N A
II.Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa 340-07/22-03/24732, Ur.br. 251-10-73/19-24-3 izdao je 14.02.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 10.03.2022. oko 11,45 sati zaustavio vozilo [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 5, Zagreb, na obilježenom pješačkom prijelazu. Naime, tom prilikom kao taxi vozač čekao je stranku na toj lokaciji, te s obzirom da je bila gužva, nije se imao gdje zaustaviti, tako da je zaustavio vozilo na način da mu je zadnji dio vozila bio na pješačkom prijelazu. Istakao je da je bio kratko zaustavljen, da nije omeo kretanje pješaka, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te da ima mala primanja, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju od 23.08.2022., uz ispunjenu tiskanicu podaci o vozaču, službenu zabilješku, isprint fotografija, te izvod iz prekršajne evidencije.
4.1. Na isprintu fotografija vidljivo je da je vozilo [registarska oznaka] zaustavljeno na lokaciji Britanski trg 5 u Zagrebu 10. ožujka 2022. u 11,45 sati, na način da se stražnji dio vozila nalazio na pješačkom prijelazu.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 5, na obilježenom pješačkom prijelazu.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasim krivim.
7. Međutim, ovaj sudac je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen manjeg značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika, okolnost da je bio kratko zaustavljen, da tom prilikom nije omeo kretanje pješaka, njegovo iskreno kajanje, okolnost da je umirovljenik, te imovinske prilike okrivljenika, to je sudac smatrao da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene,
ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sudac prema okrivljeniku, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 23. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1.okrivljenik IO, [adresa],
2.tužitelj – Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
3.spis
