Poslovni broj: K-437/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Ulica S. Radića kbr. 81.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. RH, zbog kaznenog djela iz čl. 157. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik broj KO-DO-368/2024 od 05. studenoga 2024., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 23. prosinca 2024. godine, u prisutnosti zamjenika ODO u Šibeniku ŽH, opt. RH i njegovog branitelja, odvjetnika Marka Fuština

p r e s u d i o  j e

I. OPT. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i GH rođene Ž, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grafički urednik i dizajner, sa završenom SSS, državljanin RH, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je od 11. rujna 2024. pa do 27.rujna 2024., u cilju da se nepripadno imovinski okoristi, u dogovoru sa RHT koja je vrbovala i poticala RHTB, da u njenoj organizaciji, u gradu Šibeniku, pruža seksualne usluge uz novčanu naknadu, pod lažnim imenom „“ G“ i „ H“, u koju svrhu je kreirala oglas na internetskoj stranici „Euro Escort Girls Šibenik“, gdje je postavila njene fotografije i cijenu pružanja seksualnih usluga ovisno o vrsti i trajanju usluge, oglašavajući kontakt telefon: +38671706642 i [broj telefona], na koji se javljala pod nadimkom ŽHT, te ostali iz WhatsApp grupe imena „ C“, koji su primali pozive klijenata na oglašene brojeve mobitela, dogovarala sa istima detalje susreta na adresama u [adresa], Petra Preradovića 19, Nove crkve 23 i [adresa], cijenu usluga po cijeni za jedan sat 200 eura i za 30 minuta 150 eura, pri čemu je žrtva RHTB zaradila od ukupno 75 klijenata novčani iznos od 13.992 eura, te je bila obvezna predati RHT 50% zarađenog iznosa na ime troškova apartmana na adresi u [adresa], u [adresa], nakon čega je po prethodnom dogovoru sa istima optužni RH upravljajući osobnim automobilom, zajedno s RHT doputovao iz Zagreba u Šibenik 27.rujna 2024. a potom oko 18:19 sati, otišao na navedenu adresu, gdje mu je žrtva RHTB od ostvarene zarade predala 5.572,5 eura, kojeg je potom opt. RH potom isporučio RHT, koji novac je ista zadržala za sebe, te opt. HH za izvršenu uslugu isplatila od 110,00 eura, što je, dakle, drugome s namjerom pomogao u počinjenju kaznenog djela da radi zarade organizira i omogući drugim osobama pružanje spolnih usluga.

II. Time je opt. RH počinio kazneno djelo protiv spolne slobode, pomaganjem prostitucijom iz članka 157. st. 1. u vezi čl. 38. KZ/11.

III. Opt. RH se na temelju čl. 157. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 10 (deset) MJESECI.

IV. Na temelju čl. 55. st.1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

V. Ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan opt. RH ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno odredbi čl. 55. st. 6. KZ/11, nadležno tijelo za probaciju će o tome izvijestiti nadležnog suca izvršenja.

VI. Ukoliko opt. RH svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sukladno odredbama čl. 55. st. 7. KZ/11, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

VII. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. HH se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 07. listopada 2024. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, pa do 23. prosinca 2024. kad je istražni zatvor nad istim ukinut.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, obavezuje se opt. da plati ovom sudu paušalni trošak kaznenog postupka od 200,00 (dvjesto) eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik br. KO-DO-368/2024 od 05. studenoga 2024. godine, tuženi su opt. RHT za učin kaznenog djela protiv spolne slobode – prostitucije iz čl. 157. st. 1. KZ/11 te opt. RH za učin kaznenog djela protiv spolne slobode – pomaganja prostitucije iz čl. 157. st. 1. u vezi čl. 38. KZ/11. Zbog svrhovitosti, na temelju čl. 26. ZKP/08 razdvojen je postupak opt. GHT u odnosu na opt. RH.

2. Na raspravi održanoj 23. prosinca 2024. godine, opt. RH prihvatio je krivnju za terećeno kazneno djelo te stoga ova presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije i polazeći od stupnja krivnje te svrhe kažnjavanja, sud je za opt. od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da nije osuđivan po bilo kojem osnovu, prihvaćanje krivnje za terećeno kazneno djelo na samom početku rasprave, čime je pridonio efikasnosti i ekonomičnosti ovog sudskog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenog djela, svijest o neprihvatljivom ponašanju, motiv počinjenja kaznenog djela a to su njegove loše imovne prilike te relativno malu imovinsku korist koju je ostvario čineći kazneno djelo, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir pokazanu ustrajnost i upornost u činjenju kaznenog djela, a što proizlazi iz dužine vremenskog perioda u kojem je činio kazneno djelo, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj kaznene odgovornosti opt., sud opt. za kazneno djelo prostitucije iz čl. 157. st. 1. u vezi čl. 38. KZ/11, za koje je propisana kazna od šest mjeseci do pet godina, izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, smatrajući da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, nije potreban zatvorski tretman resocijalizacije, već da se isti ciljevi i svrha mogu ostvariti i bez oduzimanja slobode i to tretmanom na slobodi kroz rad za opće dobro. Naime, svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Izrečena kazna, obzirom da se radi o izoliranom slučaju protupravnog ponašanja, u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

4. Na temelju čl. 55. st.1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci je zamijenjena radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

5. Ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan opt. RH ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno odredbi čl. 55. st. 6. KZ/11, nadležno tijelo za probaciju će o tome izvijestiti nadležnog suca izvršenja.

6. Ukoliko opt. RH svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sukladno odredbama čl. 55. st. 7. KZ/11, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. HH je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 07. listopada 2024. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, pa do 23. prosinca 2024. kad je istražni zatvor nad istim ukinut.

8. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP-a optuženik je obavezan platiti ovom sudu paušalni trošak postupka od 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, što je rezultat osuđujuće presude i složenosti postupka te materijalnih prilika optuženika, pa obzirom da se radi o radno sposobnoj osobi, ocjena je suda da plaćanjem tog paušala neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Šibeniku, 23. prosinca 2024. godine

SUDAC

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. op. RH

3. branitelj opt., odvjetnik Marko Fuštin