REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr.JA iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj ,br. 211-07/24-2/3460 od dana 26.01.2024. godine, dana 23. prosinca 2024 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni JA ,sin J i G, rođ. Č, rođ. **.**.2000.g., u [adresa], OIB. 32522653370., drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.400,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

- dana 26. siječnja 2023. godine, oko 14,05 sati, na relaciji Stinica – Prizna ,upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je vršio radnju pretjecanja vozila dok je vozač koji se kretao iza njega već započeo pretjecati te tom prilikom vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Škoda svojim prednjim dijelom udara u zadnji dio vozila kojim je upravljao okrivljenik.

Dakle, vršio radnju pretjecanja u trenutku dok je vozač koji se kretao iza njega počeo pretjecati,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura (tristo )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura

( dvadeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 26. siječnja 2024. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je kritične prigode upravljao vozilom iz pravca Prizne prema Senju te par metara prije mjesta nezgode započeo radnju pretjecanja na kolniku gdje je dozvoljeno pretjecanje. Prilikom pretjecanja došlo je do udara u drugo vozilo koje je već bilo u fazi pretjecanja i kretao se iza njega. Navedeno vozilo nije uočio , pretpostavlja da se našlo u " mrtvom kutu " . Kritične prigode nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na vozilima nastala materijalna šteta. Šteta nastala na drugom vozilu putem njegove osiguravajuće kuće u potpunosti je podmirena. Svjestan je da je u trenutku nepažnje , ne namjerno počinio prekršaj te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja za istovrsno prekršajno djelo uzme u obzir pri izricanju sankcije. Navodi da je vlasnik firme čija je djelatnost elektro - instalacije te svakodnevno na teren odlazi po cijeloj Hrvatskoj zbog čega mu je neophodno osobno vozilo te umoljava sud da mu se za počinjeno prekršajno djelo ne izrekne zaštitna mjera preložena od strane tužitelja jer bi se izricanjem iste ugrozio posao i egzistencija.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, u zapisnik PP Senj o očevidu, u prek. evidenciju za okrivljenog, te saslušao okrivljenog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao.

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj , da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir izraženo kajanje i podmirivanje štete nastale

na drugom vozilu. Kao otegotnu uzeo je u obzir neprimjena dužne pažnje za siguran i nesmetan promet.

6. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom

sankcijom spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.

PZ-a.

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 23. prosinca 2024 . godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis