REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-995/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TRANSPORT BETON LUBINA d.o.o., Knin, Kralja Držislava 5, OIB:87910130484, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Bačić i partneri u Zadru, protiv tuženika HOK-OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB:00432869176, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Željko Olujić, Iva Pezić i Fran Olujić u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-777/2023-2 od 4. srpnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 1073/2021-90 od 1. prosinca 2022., u sjednici održanoj 23. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-777/2023-2 od 4. srpnja 2023., zbog pravnog pitanja:

„Je li žalbeni sud ovlašten bez provođenja rasprave, neposredno izvedene dokaze konkretno nalaz i mišljenje vještaka ocijeniti drugačije nego što ih je ocijenio prvostupanjski sud, odnosno pozivom na čl. 373. ZPP bez rasprave uzeti u obzir činjenice koje prvostupanjski sud nije utvrdio na način da sam drugostupanjski sud utvrđuje činjenice i izvodi zaključak suprotan zaključku prvostupanjskog suda i je li drugostupanjski sud bio ovlašten odluku utemeljiti na nalazu i mišljenju vještaka koji nije utvrdio visinu štete prema uvjetima kasko osiguranja koji su sastavni dio ugovora o osiguranju i koji nalaz i mišljenje iz tog razloga prvostupanjski sud nije prihvatio?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-777/2023-2 od 4. srpnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1073/2021-90 od 1. prosinca 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora o kojem sudska praksa ovoga suda ima drugačije pravno shvaćanje primjerice u Rev-2964/2017 od 15. prosinca 2020., Rev-1958/2018 od 20. listopada 2021., Rev-1021/1996 od 15. ožujka 2000. i dr.

5. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385. a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

6. U odnosu na preostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP.

Zagreb, 23. prosinac 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug