REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3021/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Državnog ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika ČZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi predaje posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-528/2023-3 od 6. lipnja 2023., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ps-6/2021-17 od 21. veljače 2023. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak te protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-528/2023- 4 od 25. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ps-6/2021-21 od 21. ožujka 2023., te odlučujući o reviziji tuženika protiv istih drugostupanjskih rješenja, u sjednici održanoj 23. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Revizija tuženika se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-528/2023-3 od 6. lipnja 2023., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ps-6/2021-17 od 21. veljače 2023. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak te protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-528/2023-4 od 25. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ps- 6/2021-21 od 21. ožujka 2023., tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

1.1. Protiv istih drugostupanjskih rješenja tuženik je podnio i reviziju.

1.2. Tužena nije podnijela odgovor ni na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije, a niti na reviziju.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. Ovo stoga što rješenje drugostupanjskog suda kojim se ukida prvostupanjska presuda te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, te rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o ukidanju potvrde pravomoćnosti, nisu rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen (čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Iz istih razloga nije dopuštena niti revizija tuženika protiv pobijanih drugostupanjskih rješenja (čl. 400. st. 1. ZPP). K tome, u odnosu na reviziju tuženika tek je za ukazati da dakle ta revizija ni bi bila dopuštena već i iz samog razloga što prethodno Vrhovni sud Republike Hrvatske nije rješenjem dopustio podnošenje takve revizije (čl. 391. st. 2. ZPP).

4. S obzirom na navedeno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 2. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja, odnosno valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i st. 2. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao pod stavkom II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 23. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug