Posl. br. Pp-1594/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj ,Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. JE iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 46.st.1.t.5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljskih djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Rijeka, pod poslovnim brojem: UP/I-334-01/22-02/664 od 19. prosinca 2022. godine, dana 23. prosinca 2024 . godine, donio je i:
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okrivljeni JE, sin J , rođ. **.**.1995.g., u [adresa], OIB. 73472321347., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]., vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt] " , prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
-temeljem inspekcijskog nadzora od 27. kolovoza 2022. godini i rješenjem od 19. rujna 2022. godine utvrđeno da JE kao ugostitelj, vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt] " , sa sjedištem u [adresa] u sklopu kojeg posluje caffe bar Kaktus utvrđeno da posluje suprotno rješenju o minimalnim uvjetima odnosno da nema rješenje o minimalnim uvjetima za usluživanje gostiju na otvorenom- terasi gdje se obavlja ugostiteljska djelatnost.
Dakle, obavljao ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46.st.1.t.5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.
o s u đ u j e
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura (tristo )
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku do 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
O B R A Z L O Ž E N J E
1. Državni inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog
obavljanja ug. djelatnosti, pružanja ug. usluga i usluga u turizmu, Rijeka, svojim optužnim prijedlogom od 19. prosinca 2022 .godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela navedenog u izreci presude.
2. Sud je zakazao šest ročišta na koje je pozvao okrivljenog a dostava poziva
za istog se vratila uredna a okr. nije opravdao svoj nedolazak niti je proslijedio pisanu obranu te je sud pristupio izvođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okrivljenog.
3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspek.
nadzoru poslovanja u ug,. objektu caffe bar " Kaktus " dana 27. kolovoza 2022. godine, uvid u rješenje tužitelja od 19. rujna 2022. godine, uvid u obavijest tužitelja izdana okrivljenom u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. Pz-a. uvid u rješenje Primorsko . goranske županije Upravni odjel za turizam poduzetništvo i ruralni razvoj od 21. listopada 2022. godine, uvid u dopis okr. tužitelju, u prek. ev. za okrivljenog, te u povraćene dostavnice za okrivljenog.
4. Uvidom u rješenje Primorsko - goranske županije Upravni odjel za turizam
poduzetništvo i ruralni razvoj od 21. listopada 2022. godine, nesporno je utvrđeno da je okr. nakon obavljenog nadzora ispunio minimalne uvjete glede uređenja i opreme za usluživanje gostiju na otvorenom površine 60 metara kvadratnih sa ukupno 50 sjedećih mjesta.
5.Nesporo je utvrđeno da u vrijeme nadzora okr. nije imao ishodovano potrebito rješenje kao što je nesporno utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.
6.Izvedenim dokazima utvrđeno je da je okr. propust koji je doveo do počinjenja prekršaja otklonio u najkraćem mogućem roku.
7.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 46.st.1.t.5. Zakona o ug. djelatnosti propisana je novčana sankcija u iznosu od 663,00 eura do 3.980,00 eura.
8 .Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima Kao olakotnu okolnost uzeo je obzir dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo, kao osobito olakotnu naknadno ispravljanja propusta koji je doveo do počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu uzeo u obzir svjesno izbjegavanje dolaska na sud unatoč uredno zaprimljenim pozivima.
9.Unatoč činjenici da okr. nije pristupio na zakazana ročišta, sud je spram istoga zbog otklanjanja propust koji je doveo do počinjenog prekršaja primjenio institut ublažavanja kazne i istome u skladu s odredbom čl. 37.PZ-a. na temelju naprijed navedenih osobito olakotnih okolnosti zakonom zapriječenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se spram okr. i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32.
PZ-a.
10 Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka
obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
U Senju, 23. prosinca 2024 . godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
