REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp-1015/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UI, radi djela prekršaja čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), te iz čl. 5. st.1. tč.3. Zakona o osobnoj iskaznici ( 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) kažnjivo po čl. 28. st.1. t.1. pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje IX. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/23-5/15530, urbroj: 511-19-35-23-1 zaprimljenim dana 12.06.2023. godine, donio je dana 23. prosinca 2024. godine, javno objavio i

presudio je

I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenik UI, od oca U i majke Ž, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, sa prijavljenim prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1.što je dana 12.06.2023. godine u 11,40 sati u Sesvetama, u Moravču, na adresi [adresa], neovlašteno posjedovao 0,50 grama konoplje tipa droga, jednu aluminijsku mrvilicu u kojoj se nalazi jedan grumen navedene droge, a koju je neovlašteno posjedovao i koju je prilikom pregleda dobrovoljno izručio policijskim službenicima,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.),

2.što tom istom prilikom utvrđeno da okrivljeni posjeduje osobnu iskaznicu serijski broj: [broj osobne iskaznice] kojoj je istekao rok važenja 16.05.2021. godine, a da nije podnio zahtjeva za izdavanjem nove osobne iskaznice u propisanom roku dakle, da nije podnio zahtjev za izdavanjem nove osobne iskaznice u propisanom roku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st.1. tč.3. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po čl. 28. st.1. t.1. citiranog propisa,

pa mu se na osnovu citiranog propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 663,61 (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) eura

za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 60,00

(šezdeseteura) eura

Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu

od

723,61

(sedamstodvadesettrieuraišezdesetjedancent) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 12.06.2023. godine u 11,40 sati do dana 12.06.2023 godine u 12,35 sata, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura novčane kazne, odnosno kao jedan dan zatvora, stoga okrivljenik ima za platiti 683,79 (šestoosamdesettriisedamdesetdevetcenti) eura

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: jedna aluminijska mrvilica u kojoj se nalazi grumen zelene bolje izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga, težine 0,50 grama.

Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove u iznosu od 27,00 (dvadesetsedamcenti) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u ovome postupku nije saslušan iako je povodom optužnog prijedloga bio pozivan za dane: 12.03.2023. godine, dostava poziva dostava poziva nije uredno iskazana, 22. 04. 2023. poziv se vratio s naznakom pošte "obaviješten, nije podigao poštu", ročište za dan 03.06.2024. godine je odgođeno s obzirom da se dostava poziva vratila s naznakom pošte "obaviješten, nije tražio" , 25.09.2024. godine, odgođeno s obzirom da se dostava poziva vratila s naznakom pošte "obaviješten, nije tražio", 07.11.2024. godine, poziv se vratio s naznakom "neuručen", 09.12.2024. godine, ročište je odgođeno jer dostava poziva nije iskazan, a za dan 20.12.2024. godine dostava poziva je iskazana putem e-Oglasne ploče okrivljeni je upoznat s odredbama čl.109a. Prekršajnog zakona, te upozoren na posljedice ne odazivanja, kao i da će se u smislu čl.167.st.3. Prekršajnog zakona rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti.

3. Sud vrši uvid i čita dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, obavijest 109a, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02166472, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik od 27.10.2023. godine, isprika za nedolazak, službena bilješka, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvadak iz prekršajne evidencije, izjava okrivljenika od 15.11.2024. zaprimljeno 21.11.2024. godine, te je saslušao svjedoke policijske službenike ŽI i II.

4. Saslušani svjedok ŽI u svom iskazu je naveo da je dana 12.06.2023. godine u prijepodnevnim satima, oko 11,40 sati obilazili smo postajno područje u mjestu [adresa] i tom prilikom u Prigorskoj ulici BB, zatečen je UI u neovlaštenom posjedovanju droge, nakon što smo tražili UI osobnu iskaznicu, isti je rekao da je nema, da je istekla, a provjerom u IS MUP-a utvrdili smo identitet okrivljenika, te da je istekao rok važenja osobne iskaznice dana 16.05.2021. godine a da isti nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, tijekom razgovora, na naš upit da li posjeduje nešto što ne smije imati UI izvadio je aluminijsku mrvilicu u kojoj se nalazio jedan grumen opojne droge tipa marihuana, nakon čega smo ga priveli u postaju, te obavili razgovor, izdali mu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sačinili službenu zabilješku o preeliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te smo mu izdali potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i istog smo uhitili, droga je proslijeđena u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te smo mu uručili obavijest 109a.

5. U daljnjem tijeku postupka Sud je saslušao svjedoka II koji je u svom u svom iskazu naveo da je dana Dana 12.06.2023. godine oko 11:40 sati prilikom obilaska terena u [adresa] cca 100 metara svjeverno od kućnog broja 14, na makadamskom putu zatečeni su dvije muške osobe od kojih sam zatražio osobnu iskaznicu, a NI dao mi je osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja 16.05.2021. godine, a isti nije podnio zahtjev za novo izdavanje iskaznice, te sam identitet provjerio uvidom u ISM mupa i utvrdio sa se radi o NI, ZI. Na upit mene kolege ŽI da li imaju kod sebe nešto nedozvoljeno UI je iz stražnjeg džepa izvadio aluminijsku mrvilicu u kojoj se nalazio jedan grumen zelene boje smutljive biljne materije izgleda i mirisa karakterističnih za konoplju tipa "droga". Isti je priveden u PP Sesvete, te je od istog oduzet grumen sumnjive biljne materije zelene boje izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga koji je težio 0,50 grama zajedno s aluminijskom mrvicom o čemu je sastavljen zapisnik te mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Isti je uhićen u prostorijama PP Sesvete te je nakon obrade pušten.

6. Sutkinja je povjerovala iskazima policijskih službenika koji su prekršaj utvrdili prilikom postupanja, čiji je iskaz logičan i uvjerljiv, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.

7. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/22-02/116137 od dana 12.10.2023. razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

8.

S obzirom na ovako proveden dokazni postupak, sud smatra da je isto dovoljno utvrđeno, te da saslušanje okrivljenog nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja stoga je sudac donio presudu bez saslušanja okrivljenika budući smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

9.

U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode neovlašteno posjedovao 0,50 grama konoplje tipa droga, jednu u aluminijsku mrvilicu u kojoj se nalazi jedan grumen navedene droge, te da da nije podnio zahtjev za izdavanjem nove osobne iskaznice u propisanom roku, čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja opisanih u izreci presude, što proizlazi iz iskaza saslušanih policijskih službenika ŽI i II.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu stavlja na teret opisan u izreci ove presude.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti obzirom da isti prekršajno nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, te je naveo da nije konzument droga, da mu je ovo bilo prvi puta.

12. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem u izreci citiranog propisa primjerenu novčanu kaznu obzirom na prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika evidentiranu u prekršajnoj evidenciji, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.

14. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo 1 (jedan) dan u zadržavanju.

15. Temeljem odredbe citirane u izreci ove Presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obveznim, što je i u skladu s odredbom čl. 76.a. Prekršajnog zakona smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

16. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 23. prosinca 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.