Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-339/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Ukopa d. o. o. iz Osijeka, Vinkovačka 63 d, OIB: 00509601366, kojeg zastupa UŠ, opunomoćenica po zaposlenju, protiv tuženika GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi isplate, 23. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GŠ da u roku 8 (osam) dana, od dostave prijepisa rješenja, tužitelju Ukopu d. o. o. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga broj: 028142 od 5. prosinca 2024. plati 50,14 eura (pedeset eura i četrnaest centi) sa zateznim kamatama kako slijedi:

- 8,36 eura (osam eura i trideset šest centi) od 1. lipnja 2022.,

- 8,36 eura (osam eura i trideset šest centi) od 1. prosinca 2022.,

- 8,36 eura (osam eura i trideset šest centi) od 1. lipnja 2023.,

- 8,35 eura (osam eura i trideset pet centi) od 1. prosinca 2023.,

- 8,36 eura (osam eura i trideset šest centi) od 1. lipnja 2024.,

- 8,35 eura (osam eura i trideset pet centi) od 1. prosinca 2024.,

do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 00, pozivom na broj: 00509601366.

II. Odbija se zahtjev za plaćanje 25,00 eura (dvadeset pet eura) troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj Ukop d. o. o., ranije ovrhovoditelj, podnio je 5. prosinca 2024. protiv tuženika GŠ, ranije ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga broj: 028142 od 5. prosinca 2024. U prijedlogu za ovrhu navedeno je da tuženik ima prebivalište u [adresa]. Radi provjere podataka o tuženiku, sud je po službenoj dužnosti izvršio vanjski uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba (u nastavku: JRO) te je utvrđeno da tuženica ima prebivalište u [adresa].

2. Na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u nastavku: OZ) javni bilježnik proslijedio je sudu predmet radi donošenja odluke jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv ovršenika koji ima prebivalište izvan [adresa].

3. Čitanjem prijedloga za ovrhu i izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je tužiteljevo novčano potraživanje dospjelo, a uz prijedlog za ovrhu priložena je i vjerodostojna isprava – izvadak iz poslovnih knjiga. Zbog navedenog, udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga u skladu s člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP), zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

4. Na temelju članka 164. ZPP-a zahtjev za naknadu troškova nije osnovan jer je čitanjem spisa utvrđeno da predujam javnom bilježniku nije plaćen niti je o tome dostavljen dokaz, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

5. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 446. i 164. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 23. prosinca 2024.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku 8 dana od primitka istog, ovom sudu pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga (čl. 450. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu s prilozima