Poslovni broj: Pp-14286/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe „ ČO gradnja“ j. d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ČO, zbog prekršaja kažnjivog po članku 296. stavku 1. točki 16. i stavku 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, 23. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba „ ČO gradnja“ j.d.o.o. zastupana po ČO, sjedište u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana

i

drugookrivljena odgovorna osoba ČO, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

krivi su

što su dana 11. lipnja 2024. g., oko 11:55 sati, u [adresa], u poslovnoj jedinici okrivljene pravne osobe pečenjarnici Royal grill, kao pravna osoba – ugostitelj i odgovorna osoba u pravnoj osobi, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavali autorska glazbena djela, čime su iskorištavali autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nisu imali izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora, čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 32. podst. 3. i članka 36., a kažnjiv po članku 296. stavku 1. točki 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a drugookrivljena odgovorna osoba prekršaj iz članka 32. podst. 3. i članka 36., a kažnjiv po članku 296. stavku 2. u svezi članka 296. stavku 1. točki 16. istog Zakona,

pa im se

izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura), uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

drugookrivljenoj odgovornoj osobi uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba „ ČO gradnja“ j.d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba ČO su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu osobu da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba „ ČO gradnja“ j.d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba ČO su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) SVAKI u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 350359-0001 od 11. studenog 2024. g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 23. prosinca 2024. g. održano je ročište u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika.

3. Prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba pozvani su na ročište za dan 23. prosinca 2024. koji poziv je uredno primio, a izostanke nisu opravdali.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok HO – ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj te je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od dana 11. lipnja 2024. godine.

5. Svjedok OO je iskazao kako se sjeća kontrole obavljene dana 11.06.2024. g. oko 11,55 sati, u pečenjarnici "Royal grill" u [adresa], koji posluje u sklopu I. okr. pravne osobe, te je utvrdio kako se preko radio prijamnika priopćavala glazba, izvodilo se djelo klape Cambi "Zaljubljen". Kontroli je bila nazočna administratorica LO koja je odbila potpisati zapisnik o kontroli, te kojoj je uručen jedan primjerak istog.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela vidljivo je da se putem radio prijamnika reproducirala glazba te da je u navedenom objektu zatečena administratorica LO koja je odbila potpisati zapisnik.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci.

8. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka OO jer se svjedok kritičnog događaja sjeća, nije ni u kakvoj vezi s okrivljenikom, a prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta. Svjedok je iskazivao suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli. Iz iskaza svjedoka OO i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koje je proglašen krivim, jer je utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora.

9. U ovom slučaju žurni postupak je okončan i donijeta je presuda bez ispitivanja okrivljenika jer se okrivljenici na uredno primljeni poziv za ročište određeno za dan 23. prosinca 2024. g. nisu odazvali, niti su izostanke ispričali, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenika nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja za koji su proglašeni krivima. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Stoga je Sud okrivljene proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao im novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti počinitelja kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenoj pravnoj osobi i odgovornoj osobi u obzir činjenicu da su do sada nekažnjavani za isto djelo prekršaja kao olakotnu okolnost, dok im otegotnih okolnosti nije nađeno.

11. Obzirom na navedeno Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj i to okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 400,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 200,00 eura, a koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima propisana u rasponu od 663,61 Eura do 6.636,14 Eura za pravnu osobu, te u rasponu od 265,45 Eura do 1.327,23 Eura za odgovornu osobu, smatrajući da će se kod okrivljenika u ovom slučaju i ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Nadalje sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašen krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 23. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi „ ČO gradnja“ j.d.o.o., [adresa],

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi ČO, [adresa],

3. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

4. spis