REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Poslovni broj Gž Ovr-519/2024-2

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula- Pola

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirni-Nadi Terlević Sebastijan, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Miljenka Mrakovčića i Bojana Milića u Rijeci, protiv ovršenice JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-918/2023 od 6. ožujka 2024., 23. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenice te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-918/2023 od 6. ožujka 2024.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude suda prvog stupnja poslovni broj P-11057/2010-115 od 31. svibnja 2016., ispravljene rješenjem tog suda poslovni broj P-11057/2010-119 od 16. lipnja 2016. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice u iznosu od 13.423,35 eura po prodajnom tečaju Zagrebačke banke d.d. sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 26.253,79 DEM od 27. veljače 2001. do 31. prosinca 2001. po stopi koju je Zagrebačka banka d.d. plaćala po viđenju u valuti DEM te na iznos od 13.423,35 eura po stopi koju je Zagrebačka banka d.d. plaćanja u mjestu ispunjenja na štednju građana u valuti euro, od 1. siječnja 2006. do 31. prosinca 2017. po stopi iz čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. svibnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena i od 1. kolovoza 2015. do isplate, na nekretnini ovršenice k. č. br. [katastarska čestica], označenoj kao kuća sa zajedničkim dvorištem, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to nad 1. suvlasničkim dijelom s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) i nad 2. suvlasničkim dijelom s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), i to utvrđenjem vrijednosti navedene nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditeljice iz iznosa dobivenog prodajom. Odlučeno je kako će zabilježbu ovrhe provesti zemljišnoknjižni odjel suda prvog stupnja.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnijela je ovršenica. Ističe, u bitnome, kako je nitko nije obavijestio prije ovrhe te kako parnični postupak još traje. Predlaže ukidanje rješenja o ovrsi.

3. Žalba ovršenice nije osnovana.

4. Sud prvog stupnja je u ovom ovršnom predmetu odredio predloženu ovrhu na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11057/2010-115 od 31. svibnja 2016. ispravljene rješenjem tog suda poslovni broj P-11057/2010-119 od 16. lipnja 2016., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice prema ovršenici u iznosu od 13.423,35 eura s pripadajućim zateznim kamatama, ali i troška ovršnog postupka u iznosu od 712,22 eura s pripadajućom zateznom kamatom, na nekretnini ovršenice k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (1. i 2. suvlasnički dio s neodređenim omjerom) i to zabilježbom ovrhe na navedenoj nekretnini, utvrđenjem njene vrijednosti, njenom prodajom i namirenjem ovrhovoditeljice iz iznosa dobivenog prodajom.

5. Takva odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita.

6. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, dalje ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, dalje: OZ).

7. Osnova ovrhe je u ovoj pravnoj stvari ovršna isprava, ovršna sudska odluka prema čl. 23. toč. 1. OZ-a pa je prvostupanjski sud pravilno donio pobijano rješenje o ovrsi, u skladu s načelom strogog formalnog legaliteta koje vrijedi u ovom postupku.

8. Protivno žalbi ovršenice, Ovršnim zakonom nije predviđeno da se ovršenik ima obavijestiti o namjeri pokretanja ovršnog postupka. Zato to ovršenica neosnovano ističe kao propust.

8.1. Također, protivno žalbi, parnični postupak je pravomoćno dovršen, što proizlazi iz klauzule kojom je snabdjevena priložena ovršna isprava, ali i iz dostavljene odluke suda drugog stupnja, Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-8351/2016-2 od 28. veljače 2017.

9. Pravilno je utvrđena novčana tražbina ovrhovoditeljice prema ovršnoj ispravi u navedenom iznosu od 13.423,35 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Ovršni je sud, kako je već navedeno, takvom ovršnom ispravom, na kojoj ovrhovoditeljica zasniva ovršni prijedlog, vezan (u njenom objektivnom, subjektivnom i vremenskom određenju) pa ni ovaj sud ne može ispitivati njenu materijalnopravnu valjanost.

10. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je ispravno postupio odredivši predloženu ovrhu, u svemu je pravilno i potpuno utvrdio odlučno činjenično stanje i na isto pravilno primijenio materijalno pravo pa je žalba ovršenice odbijena i odlučeno kao u izreci ovog rješenja prema odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Puli 23. prosinca 2024.

Sutkinja:

Mirna-Nada Terlević Sebastijan