Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-327/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici vijeća Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NL, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-217/2024-1 od 3. listopada 2024., nakon zaključene glavne rasprave održane 23. prosinca 2024., u nazočnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Čakovcu Zorana Vinkovića, te okrivljenog NL, uz braniteljicu po službenoj dužnosti Jelenu Damjanović Barić, odvjetnice iz Čakovca, istoga dana, izrekao je, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljeni GL, sin N i ĆL, rođene G, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, građevinar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova na građevini, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, vlasnik osobnog automobila marke “Chevrolet Lacetti“, godina proizvodnje 2007, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 9. rujna 2024., u večernjim satima, u Zagrebu, zajednički i dogovorno s nepoznatim osobama, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za 800,00 eura omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u Republiku Sloveniju i u druge države Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobno vozilo marke “Chevrolet Lacetti“, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], četiri državljana Turske, koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s imenovanima 9. rujna 2024. u 22,00 sati, u Macincu, zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske uprave međimurske,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeni GL

osuđuje se

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 i čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, okrivljenom NL se

izriče sporedna novčana kazna

u iznosu od 50 (pedeset) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj

koji iznose 44,03 (četrdeset četiri eura i tri centa) eura,

a što ukupno iznosi 2.201,50 (dvije tisuće dvjesto jedan euro i pedeset centi) eura,

a koju je temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 izrečena novčana kazna, ako je okrivljenik ne plati u roku određenom presudom, a u svezi čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11, zamijeniti će se kaznom zatvora te će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom NL se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. rujna 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog NL trajno se oduzima mobilni telefon "Realme RMX 3085", crne boje, brojeva IMEI 869356058653590/11 i IME2 868356058653582/11 sa umetnutom SIM karticom broja +48729618936, operatera LYCIA MOBILE, koji mu je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. rujna 2024., te isti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog NL trajno se oduzima osobni automobil marke “Chevrolet Lacetti", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) broj šasije [broj šasije], sa prometnom dozvolom ser. broja [serijski broj] i ključem od predmetnog osobnog automobila, koji predmeti su privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. rujna 2024., te isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni GL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 koji se odnose na troškove tumača i troškove paušala, u ukupnom iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa plaćanja preostalih troškova tumača iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) je pod brojem KO-DO-217/2024-1 od 3. listopada 2024. podignulo optužnicu protiv okrivljenog NL zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Stranke su se usuglasile da postupak provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljeni GL je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Službenu bilješku policijskih službenika od 10. rujna 2024. (list 21), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj] (list 22), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. rujna 2024. (list 23-25), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj] (list 26), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. rujna 2024. (list 27-29), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj] (list 30), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. rujna 2024. (list 31-33), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj] (list 35), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. rujna 2024. (list 36-37), Presliku osobnih dokumenta okrivljenika (list 49-51), Izjave o osobnim podacima stranaca (list 52-57), Ugovor o kupoprodaji te polica osiguranja za osobno vozilo marke “Chevrolet Lacetti“, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 58), Vinjetu Republike Slovenije (list 59), Zapisnik s dokaznog ročišta kod Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka PL od 10. rujna 2024. (list 121-123), Zapisnik s dokaznog ročišta kod Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka LL od 10. rujna 2024. (list 124-126), Telekomunikacijske podatke mobilnog telefona marke Realme 8RMX 3085 IMEI1 868356058653590/11 i IMEI2 868356058653582/11 (list 146-154), Službenu zabilješku o analizi telekomunikacijskih podataka od 17. rujna 2024. (list 155-156), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (mobilnog telefona) od 10. rujna 2024. sa DVD medijem (list 165-170 i 179), Službenu zabilješku o analizi digitalnih podataka pronađenih pretragom od 24. rujna 2024. (list 171-178) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 12. rujna 2024. (listovi 128-129).

5. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Ispitan sukladno članku 208.a ZKP/08 te tijekom prvog ispitivanja u državnom odvjetništvu, okrivljeni GL je naveo da je tražio posao i kada je pretraživao Instagram, iskočila mu je reklama da se traži vozač. Popunio je anketu, inače puno anketa popunjava za posao jer je želio naći dobar posao. Odgovorili su mu sljedeći dan, rekli su mu da imaju veliku firmu i žele biti sigurni da je dobar radnik, da mora odraditi pet prijevoza u državu u koju oni žele i da će se oni na taj način uvjeriti da je on dobar i siguran radnik. Obećali su mu ako to napravi, da će dobiti bus i zaposliti će ga u velikoj firmi kao vozača. On je došao u Zagreb i odmah je pitao tu firmu da li je sve legalno. Rekli su mu da je i da svi imaju papire. S firmom je komunicirao isključivo preko mobitela i poruka, nije se s nikim susreo uživo. Auto je njegov, imao ga je od prije. Dok su mu ljudi sjeli u auto, on ih je pitao za podatke i papire, rekli su mu da sve imaju, ali da će mu ih pokazati poslije. Pokazali su mu svoje slike na mobitelu. Firma u kojoj se htio zaposliti slala mu je lokacije na koje mora ići, ali ne odmah već lokaciju za lokacijom. On nije odmah znao kamo ih je morao odvesti, već je dobivao lokacije. Nakon toga ih je zaustavila policija. Bilo je dogovoreno da dobije 200,00 eura po osobi, ali tek kad ih doveze na krajnju lokaciju. Unaprijed nije dobio ništa osim što su mu na račun poslali 100,00 eura za gorivo. S putnicima u vozilu nije razgovarao jer ne zna turski jezik. Samo su par osnovnih riječi progovorili na engleskom. Jako mu je žao što se to dogodilo.

6.1. Ispitan na raspravi okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom i da mu je žao zbog toga, te da prije nije imao nikakve slične postupke. Na ovo se odlučio jer je tražio posao, stoga se javio na oglas te mu se javio netko iz firme "Euro transfer" i rekao mu da će raditi posao vozača koji će prevoziti ljude u Hrvatskoj odnosno iz Zagreba pa do mjesta gdje su ti ljudi trebali raditi, a kada je došao u Hrvatsku smatrao je da se radi o legalnom poslu, no tek je kasnije shvatio da se radi o nelegalnom poslu kada ga je zaustavila policija. Naveo je da nije odmah dobivao informacije za cijelu rutu, nego je sve informacije dobivao naknadno po dionicama, nakon svakih 20 do 50 prijeđenih km, te su mu objasnili da će tako biti lakše.

7. Iz Službene zabilješke policijskog službenika od 10. rujna 2024. proizlazi da su 9. rujna 2024., postupajući prilikom nadzora prometa u sprečavanju nezakonitih migracija na području Policijske uprave međimurske, u 22,40 sati u Macincu, u Glavnoj ulici, kod kućnog broja 12, zaustavili vozilo marke “Chevrolet Lacetti", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a kojim je upravljao ukrajinski državljanin GL i s kojim su se u automobilu nalazili državljani Turske BL, maloljetni ŽL, LL i CL koji nisu imali osobne dokumente.

8. Iz iskaza svjedoka PL proizlazi da je državljanin Turske, po narodnosti Ć koji je živio u [adresa] i odlučio je otići u Njemačku. U [adresa] je sa osobom po imenu P dogovorio da mu osigura put iz [adresa] do Njemačke za što mu je to platio iznos od 7.000,00 dolara u gotovini i tim iznosom trebao je biti pokriven cijeli njegov put do Njemačke. Uz putovnicu je avionom iz [adresa] došao u Sarajevo te tamo ostao nekoliko dana, a onda je telefonom dobivao upute o daljnjem kretanju i u skladu s tim najprije je automobilom bio prebačen u blizinu Hrvatske granice gdje se zajedno sa još 23 osobe ukrcao u veliki kamion, ali ih je granična policija prilikom kontrole vratila iznova u Sarajevo. Potom je nakon dva dana autobusom pokušao prijeći srpsku granicu legalno, ali ih je srpska policija skinula s autobusa te se natrag vratio u Sarajevo i tu je iznova ostao četiri dana, bio u kontaktu s osobama koje se bave prijevozom te dobio uputu telefonom da će po njega doći osobno vozilo koje će ga dovesti u blizinu hrvatske granice i tako je i bilo. Dio ljudi prešao je granicu čamcem, on je granicu prešao preko rijeke plivajući, vozač koji ga je dovezao blizu hrvatske granice na mobitelu mu je pokazao kartu s označenim mjestom gdje će ga u Hrvatskoj čekati vozilo. Kada je došao u Hrvatsku, najprije je u skladu s uputama hodao po šumi do mjesta koje je vidio na slici te je tu upoznao tri mladića s kojima se ukrcao u vozilo, ŽL, LL i CL i sva četvorica su se ukrcali u džip s fotografije i otprilike četiri sata su se džipom vozili do Zagreba gdje su se iskrcali, a nakon kraćeg čekanja na isto mjesto je po njih došlo vozilo marke Chevrolet. Sva četvorica su se ukrcali u to vozilo i vozač je produžio vožnju, s vozačem nisu komunicirali, on ih je jedino na lošem engleskom jeziku pitao imaju li putovnicu, no oni putovnice nisu imali jer su im oduzete u Bosni. Vozili su se tim automobilom otprilike 3 sata te su tada zaustavljeni po policiji, on nije davao nikakav novac vozačima tijekom vožnje po ruti, pa tako ni vozaču Chevroleta, onih 7.000,00 dolara trebalo je pokriti trošak cijelog puta.

9. Saslušani svjedok maloljetni LL je iskazao da je također državljanin Turske i s roditeljima je živio u [adresa], njegovi su roditelji s krijumčarima ljudi u [adresa] dogovorili da će oni za novac organizirati njegov put do krajnjeg odredišta u Velikoj Britaniji. Nije mu poznato koju su cijenu za taj put njegovi roditelji dogovorili, no po njegovim saznanjima dogovoreno je da će krijumčarima platiti onda kada on stigne na odredište te je najprije uz putovnicu avionom iz [adresa] došao u Sarajevo gdje je prespavao jedan dan u hotelu, a narednoga dana po njega je došlo osobno vozilo i prevezlo ga u blizinu hrvatske granice. Granicu su prelazili preko rijeke čamcem u kojem ih je čekala osoba s maskom preko lica a kada su prešli rijeku, bili su u Hrvatskoj. Na Hrvatskoj strani u šumi su upoznali osobu imena PL, s njime su hodali više sati, on je imao upute o mjestu na koje trebaju doći i na kojem će ih čekati automobil koji će ih dalje voziti. Našli su to mjesto, tamo je po njih došao džip u koji su se ukrcali PL, on, ŽL i CL te su se nekoliko sati vozili i tako došli do Zagreba gdje su se iskrcali a vozač džipa im je rekao da na tom mjestu pričekaju osobno vozilo Chevrolet koje će ih voziti dalje te su se sva četvorica ukrcali i nastavili put, ali ih je za otprilike dva sata zaustavila policija. Nitko od njih putnika u vozilu nisu ništa davali vozaču tijekom vožnje, niti na jednom dijelu rute nikome nije plaćao, u Bosnu je došao s putovnicom koju su mu krijumčari oduzeli u Bosni tako da je put nastavio bez dokumenata.

10. Od okrivljenog NL nakon uhićenja privremeno su oduzeti osobno vozilo marke “Chevrolet Lacetti“, registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], ključ osobnog vozila, mobilni uređaj marke Realme 8RMX, potvrda o kupnji slovenske e-vinjete i kupoprodajni ugovor za vozilo sa pripadajućom policom osiguranja.

11. Na osnovu izvršene pretrage privremeno oduzetog mobilnog telefona od okrivljenog, upravo iz digitalnih podataka pronađenih pretragom, proizlazi kao je on putem mobilnih aplikacija komunicirao sa nepoznatim osobama na ruskom jeziku, čiji transkript je sa ruskog sačinio tumač za ruski jezik a govori o preuzimanju osoba za prijevoz, lokacijama, plaćanju naknade, plaćanju goriva i drugim detaljima koji su važni kod organizacije prijevoza, pri čemu je on koristio aplikacije WhatsApp i Viber i komunicirao s osobom koja se nalazi u Austriji. Također, komunikacija se sastoji od GPS podataka o lokacijama gdje je trebao prihvatiti osobe na prijevoz, kao i lokacije kroz koje je okrivljenik vozeći ih trebao proći te komunikacija datira u inkriminirano vrijeme, a izdvojena je na DVD medij.

12. Na temelju naloga suca istrage Županijskog suda u Varaždinu pribavljeni su i telekomunikacijski podaci za mobilni telefon marke Realme 8RMX 3085 IMEI1 868356058653590/11 i IMEI2 868356058653582/11, koji je privremeno oduzet od okrivljenika i prema prikupljenim podacima u mobilnom telefonu nalazi se SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice] nepoznatog teleoperatera, kojima se koristio okrivljenik i koji telefonski broj je korišten u Republici Hrvatskoj prvi puta 9. rujna 2024., s tim da su zabilježena spajanja na bazne stanice u Zagrebu, Svetom Ivanu Zelini, Svetoj Heleni i Murskom Središću pa je stoga prema podacima teleoperatera potvrđena ruta prijevoza od Zagreba do Međimurske županije, u smjeru granice sa Republikom Slovenijom.

13. U ovom postupku nije bilo sporno da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u činjeničnom dijelu optužnice, zatečen od strane policijskih službenika u osobnom vozilu marke “Chevrolet Lacetti", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u kojem je prevozio četiri turska državljana, a koji nisu imali putne isprave, ni vizu, ni odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora. Međutim, sporno je bilo da li je isti zajednički i dogovorno s nepoznatim osobama s ciljem da se nepripadno okoristi, omogućio turskim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u Republiku Sloveniju i u druge države Europske unije, obzirom da je okrivljenik u svojoj obrani na raspravi naveo da nije znao da se radi o ilegalnom poslu prebacivanja stranih državljanina.

14. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni GL inkriminiranog dana ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

15. Sud prihvaća iskaze ispitanih svjedoka turskih državljana DL i maloljetnog LL obzirom da su isti okolnosno i detaljno opisali cijelu organizaciju puta, prelazak preko granice Republike Hrvatske pa sve do trenutka kada ih je zaustavila policija a osim toga isto je u suglasju i s materijalnom dokumentacijom u spisu, i to posebice Službenom bilješkom policijskih službenika od 10. rujna 2024., te telekomunikacijskim podacima mobilnog telefona okrivljenika i Službenoj zabilješci o analizi telekomunikacijskih podataka od 17. rujna 2024. iz kojih proizlazi komunikacija koja se sastoji od GPS podataka o lokacijama gdje je trebalo prihvatiti osobe na prijevoz kao i lokacije koje je okrivljenik vozeći ih trebao proći a koja datira u inkriminirano vrijeme, te također u svezi preuzimanja osoba za prijevoz, lokacija, plaćanja naknade, plaćanja goriva i drugih detalja za organizaciju prijevoza a koju dokumentaciju sud u konačnici prihvaća kao vjerodostojnu i istinitu obzirom da stranke u postupku nisu osporavale istinitost njezinog sadržaja.

16. S druge strane, sud ne prihvaća obranu okrivljenika da isti nije znao da se radi o ilegalnom prijevozu i da je isto shvatio tek kada ga je zaustavila policija, obzirom da suprotno proizlazi iz iskaza ispitanih svjedoka, turskih državljana koje je okrivljenik preuzeo na prijevoz, te rezultata pretrage njegova mobilnog uređaja i pribavljenih telekomunikacijskih podataka za njegov mobitel, kao i Službene zabilješke policijskih službenika, stoga se njegova obrana ukazuje posve neuvjerljivom i iskonstruiranom poradi umanjenja svoje kaznenopravne odgovornosti. Naime, nasuprot obrani okrivljenika iz iskaza ispitanih imenovanih svjedoka te preostalih pribavljenih i provedenih materijalnih dokaza u ovom postupku, proizlazi da je okrivljenik bio u dogovoru sa nepoznatim osobama vezano za prijevoz stranih državljana koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, kako bi se protupravno materijalno okoristio a koji zaključak se nameće i iz iskaza ispitanih svjedoka. Da je okrivljenik znao da se radi o ilegalnom poslu prebacivanja stranih državljana proizlazi i iz činjenice što s nikim od poslodavaca nije nikada uspostavio osobni kontakt niti mu je dana konačna lokacija na koju bi trebao odvesti putnike već je, naprotiv, dobivao lokaciju po lokaciju pa slijedom svega navedenog proizlazi nedvojbenim utvrđeno da je okrivljenik na način i pod okolnostima navedenima u optužnici, ostvario objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

17. Budući da okrivljenik nije osporavao svoju sposobnost vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da je inkriminiranim radnjama ostvario subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 jer je postupao s izravnom namjerom budući da je kao prosječna osoba, obzirom na sve okolnosti, trebao zaključiti da se ne radi o običnom prijevozu i da je bio svjestan da se radi o ilegalnom prijevozu.

18. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.

19. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu iskazanog žaljenja, njegovu mladu životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenog djela (22 godine), zatim njegove ukupne materijalne i socijalne prilike uslijed teškog životnog i ratnog stanja u zemlji iz koje dolazi, te raniju neosuđivanost, dok mu nije našao posebne otegotne okolnosti.

20. Slijedom navedenog, imajući u vidu sve navedeno, stupanj krivnje, pogibeljnost predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog NL, sud je okrivljenika na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Nadalje budući da se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja, sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 50 prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, pri čemu jedan prosječni dnevni iznos iznosi 44,03 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 2.201,50 eura.

20.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenika tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu s opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na samog okrivljenika kako bi napokon shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

21. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom NL se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. rujna 2024. pa nadalje.

22. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog NL trajno se oduzima mobilni telefon "Realme RMX 3085", crne boje, brojeva IMEI 869356058653590/11 i IME2 868356058653582/11 sa umetnutom SIM karticom broja [broj SIM kartice], operatera LYCIA MOBILE, koji mu je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. rujna 2024., te isti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela i za koji je sud ocijenio da bi ga okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog kaznenog djela.

23. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog NL trajno se oduzima osobni automobil marke “Chevrolet Lacetti", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) broj šasije [broj šasije], sa prometnom dozvolom ser. broja [serijski broj] i ključem od predmetnog osobnog automobila, koji predmeti su privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. rujna 2024., te isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine jer se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela i za koje je sud ocijenio da bi ih okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog kaznenog djela.

24. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni GL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 koji se odnose na troškove tumača i troškove paušala, u ukupnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa plaćanja preostalih troškova tumača iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava obzirom da sud smatra kako bi plaćanje tih troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu 23. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

kao sudac pojedinac:

Martina Mašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka presude.

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec na broj KO-DO-217/2024,

2. okr. GL, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3. braniteljica okr. - Jelena Damjanović Barić, odvjetnica iz Čakovca,

4. PU međimurska – nakon pravomoćnosti,

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – nakon pravomoćnosti.