REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1 .

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr.GK iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl.12.st.8.ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br.211-07/23-4/51876 od dana17.07.2023., godine, dana 23. prosinca 2024. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljena GK, kći G, rođ. S, rođ. **.**.1996.g., u [adresa] ([adresa] )., OIB. 48970570925., drž. Makedonije s boravkom u RH., na temelju izdane osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] izdane od strane PP Senj dana 01. srpnja 2024. godine, SSS, konobarica, zaposlena, mj. primanja oko 1.000,00 eura, nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],.,

k r i v a j e

što je :

-dana 24. ožujka 2023. godine oko 16,00 sati, u Senju, Frankopanski trg nepropisno parkirala vozilo marke C reg. oznake [registarska oznaka] suprotno postavljenom prometnom znaku,

Dakle postupila protivno čl. 12. st. 4. ZSPC-a.

čime je počinila prekršaj iz čl.12. st.8.ZSPC-a.

Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. GK, izriče se

OPOMENA

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura

( dvadeset ) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 17. srpnja 2023. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da radi kao konobar u restoranu u centru grada " Gril kod Moke " te je toga dana s vozilom poslodavca došla do navedenog dijela zbog istovara hrane za restoran a sve po uputi poslodavca. Na osobnom vozilu nje bilo oznake da se radi o vozilu za osobnu potrebnu. Nije znala da je počinila prekršaj jer su na navedenom dijelu bila parkirana i druga vozila što je učinila i ona. Ako je i počinila prekršaj učinila ga je u neznanju. Stranac je s boravkom na teritoriju RH do sada nekažnjavana, te umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je do počinjenja prekršaja došlo u neznanju a ne namjerom činjenja. Nakon navedenog događaja, više robu za potrebe poslodavca nije iz vozila istovarila na navedenom području.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao okrivljenu.

4. Slijedom svega naprijed navedenog , nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana, da je kritične prigode počinila lakše prekršajno djelo kojim nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu te je sud istoj za prvo počinjenje prekršaja izrekao mjeru upozorenja–opomenu smatrajući da će se istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.PZa.

5. Okr. je oglašena krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

6.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 23. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis