REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

Poslovni broj: Pp -1115/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. JĐ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a povodom optužnog prijedloga PP Crikvenica pod poslovnim brojem 211-07/24-5/23733 od dana 31. kolovoza 2024 .godine, dana 23. prosinca 2024. godine donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni JĐ, sin J, rođ. **.**.1993.g, u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

-dana 30. kolovoza 2024 oko 13,30 sati u mjestu Novo Vinodolski upravljao motociklom marke KTM reg. oznake [registarska oznaka] bez zaštitne kacige preko Trga Ivana Mažuranića te skrenu u [adresa] i zaustavio se kod kbr. 26. gdje je naknadno zatečen od strane pol. službenika PP Crikvenica te izvršenom kontrolom utvrđeno da upravlja u prometu motociklom prije stjecanja prava na upravljanja vozilom A kategorije.

Dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje ,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu

nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku do 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

Obrazloženje

1. PP Crikvenica , svojim optužnim prijedlogom od 31. kolovoza 2024. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnog djela navedenog u izreci presude.

2. Sud je zakazao dva ročišta na koje je pozvao okr., koji pozive nije zaprimio te su se isti vrtali sudu s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku ". Uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je da je adresa okr. točno utvrđena, te je sud poziv za okr. na treće ročište izvršio putem e oglasne ploče pristupio izvođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okrivljenog.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Crikvenica izdana okr. u skladu s odredbom čl. 109A st. 1 PZ-a, uvid u izvješće PP Crikvenica o počinjenom prekršaju, uvid u prekršajnu evidenciju za okr. iz koje je vidljivo da je isti do sada prekršajno kažnjavan, uvid u JRO MUP RH za utvrđivanje adresa okrivljenog, te uvid u povraćene dostavnice za okrivljenog.

4. Uvidom u obavijest izdanu okrivljenom u skladu s odredom čl. 109 a st. 1. PZ.-a., nesporno je utvrđeno da je okr. znao da se protiv njega pokreće prekršajni postupak i da je bio upoznat s činjenicom da je obvezan nadležno tijelo postupka obavijestiti o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, kao i o činjenici da će se postupak provesti u njegovoj odsutnosti i pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

5. Izvedenim dokazima sud je zauzeo stajalište da je stanje stvari u spisu dovoljno utvrđeno te je pristupio donošenju odluke u odsutnosti okr. u skladu sa zakonskim propisima.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupak ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, kao što je nesporno utvrđeno da je okr. prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

7.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Osobito olakotne okolnosti na temelju koje bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao kao što nije našao niti olakotne okolnosti dok je kao otegotnu uzeo u obzir učestalo ponavljanje istovrsnog prekršajnog djela.

8.Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 216. st. 3.

ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

9.Odlučujući o sankciji za počinjeno prekršajno djelo, a u skladu s naprijed navedenim činjenicama, sud je okr. proglasio krivim i istome izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se istom spram okrivljenog ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

10. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i odlučio kao u izreci odluke.

11. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Senju, 23. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonke Špalj

Ankica Šolić Selak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prvostupanjske presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis