REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1553/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po pravodobnom prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-2/23451 od 10.7.2023, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 244. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 23. prosinca 2024. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], adresa [adresa], nezaposlen, mjesečni prihodi od 150 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je 10.7.2023. u 20,47 sati u mjestu Pula, Vitasovićeva bb kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti upravljao gore navedenim vozilom kolnikom Vitasovićeve ulice iz smjera Benčićeve ulice u smjeru CPB za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,86 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,76 g/kg,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se prema okrivljenom na temelju navedenih propisa i članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

IINa temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa u cijelosti obveze da naknade troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na obavezni prekršajni nalog izdan pozivom na članak 239. Prekršajnog zakona, okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu i proveden žurni postupak.

3.Okrivljenik navodi da stoji sve ovo što je naveo u prigovoru, njega je policajac pitao je li previše popio, rekao je da nije, popio je doslovno dvije pive i mislio je da mu to alkotest neće pokazati, nije ranije kažnjavan pogotovo ne za alkohol, ova kazna je za njega prevelika jer od primanja ostvaruje samo socijalnu naknadu od 150 Eura, ne radi i čeka mirovinu o čemu će dostaviti dokaz.

4. U dokaznom postupku čita se zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza. Vrši se uvid u dokumentaciju koju okrivljenik dostavlja u spis, potvrdu o dugotrajnoj nezaposlenosti i primanju zajamčene minimalne naknade. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan. Prema čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona, na temelju izvedenih dokaza i drugih dokaza u spisu ocijenjeno je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluka o prekršaju.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je isti oglašen krivim za navedeni prekršaj.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je "Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka", a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 6. koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe uz upotrebu uređaja za nadzor i mjerenje, što je konstatirano u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojeg sud prihvaća u cijelosti, a iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da je utvrđena koncentracija alkohola od 0,86 g/kg odnosno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,76 g/kg, te da okrivljenik ne poriče rezultate ispitivanja.

8. Okrivljenik je upravljao vozilom prekoračivši pritom dopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu.

9. Uzevši u obzir prekršajnu nekažnjavanost kao olakotnu okolnost, te teško materijalno stanje kao posebno olakotnu okolnost, te okolnost da nije činio slične prekršaje ni prije ni nakon ovog zaustavljanja, sutkinja je za navedeni prekršaj na temelju članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenom primijenila mjeru upozorenja – opomenu. Svrha je opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Otegotnih nema.

10.Uzevši u obzir navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom opomenom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući pritom načelo razmjernosti i presudnu okolnost da ranije nije kažnjavan.

11. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona, zbog okolnosti da je nezaposlen i korisnik zajamčene minimalne naknade.

U Puli-Pola 23. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljeniku

2. izdavatelju naloga