REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 2 K-405/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirku Živiću, uz sudjelovanje zapisničara Matee Vrljić, u kaznenom postupku protiv optuženog DŽ zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) i dr., a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-448/2024-1 od 12. studenog 2024. nakon održane rasprave 16. prosinca 2024. u nazočnosti optuženog DŽ, njegovog branitelja Mirka Jelića, odvjetnika iz Slavonskog Broda i zastupnika optužbe ŽŽ, državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i OŽ rođene Ž, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, razveden, otac dvoje djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 9. listopada 2024. oko 10,30 u [adresa], u obiteljskom stanu, uslijed narušenih obiteljskih i bračnih odnosa svojoj supruzi MŽ u nakani da ju tjelesno povrijedi zadao dva udarca otvorenim dlanom u njezino lice, nakon čega ju je dok se ista pokušala udaljiti od njega odgurnuo svojim rukama od njezino prsište, a nakon što je otišla u kupaonicu navedenog stana uhvatio ju za vrat i zadao joj više udaraca rukama po glavi i vratu, pa je MŽ uslijed svega navedenoga zadobila nagnječenje prednje stijenke prsišta, povredu lake naravi, te joj je tijekom navedenog događaja nakani da kod nje izazove osjećaj straha za vlastiti život nekoliko puta vikao: "Ubit ću te, završio ja u zatvoru ili ne, budi svjesna da ću te ja ubiti“, a koje riječi su kod MŽ izazvale osjećaj straha, uznemirenosti i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. pa se optuženom DŽ na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE

III. pa mu se za kazneno djelo na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

IV. te mu se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE I 3 (tri) MJESECA

V. te se optuženom DŽ, na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 9 (devet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora se neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DŽ u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom od uhićenja, odnosno od 15. listopada 2024. u 11,40 sati pa nadalje.

VII. Na temelju članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. do 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi DŽ se obvezuje na plaćanje paušalne svote u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te troškova sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 90,25 eura (devedeset eura i dvadesetpet centi) na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-405-24, opis plaćanja – novčana kazna u 2K-405/2024 – u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-448/2024-1 od 12. studenog 2024. optuženom DŽ stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Kir- 489/2024-3 od 16. listopada 2024. protiv okrivljenoga DŽ na temelju članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 određen je istražni zatvor.

3. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj: Kv II-229/2024-3 (Kir-489/2024) odbijena je žalba okrivljenog DŽ kao neosnovana.

4. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Kov-382/2024-6 od 14. studenog 2024. protiv okrivljenog DŽ na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 produljen je istražni zatvor.

5. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Kov-382/2024-10 od 25. studenoga 2024. potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-448/2024-1 od 12. studenoga 2024. protiv okrivljenog DŽ zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

6. Na raspravi održanoj kod ovog suda 16. prosinca 2023. optuženi DŽ u svojoj obrani priznao je počinjenje oba kaznena djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a kako je činjenično opisano u istoj ali ne prihvaća vrstu i visinu kaznenopravne sankcije. Kazneno djelo je počinio zbog nepromišljenosti, svjestan je da ne smije činiti kaznena djela koja je počinio, a ni bilo koje drugo. Zbog svega ovoga izražava žaljenje i kajanje, te mu to više nikada neće pasti na pamet da učini prema svojoj supruzi.

7. Na raspravi održanoj kod ovog suda 16. prosinca 2024. uz suglasnost stranaka, a temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je iskaz oštećene u svojstvu svjedoka MŽ sa zapisnika o ispitivanju svjedoka sastavljenom u Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Kir-499/2024-4 od 4. studenog 2024. u kojem je navela je da su 9. listopada oko 10:30 na u obiteljskom stanu njezin suprug DŽ i ona ujutro ustali, DŽ je odvezao djecu u školu i vratio se. Vidjela je da je da je neraspoložen, nije htjela ulaziti u konflikte s njim. Nalazila se u dnevnom boravku, peglala je dječji veš, a on je ušao i napao ju zašto nosi grudnjak, optužio ju da ga vara, da se prostituira, te je prišao i pokidao grudnjak na njoj, nakon čega je ostala u šoku, otišla u kuhinju da se smiri i DŽ je došao za njom i tu joj je zadao dva šamara otvorenim dlanom u obraz, počela je plakati i molila ga da stane, pokušala ga je odgurnuti od sebe, uzeo je i ulje, pa ga je prosipao, otišla je u toalet, sagnula se da se umije i u jednom trenutku joj je prišao s leđa, uhvatio ju za vrat i zadao joj više udaraca u glavu svojom rukom, a ne zna je li bila stisnuta šaka. Nakon toga je bilo još naguravanja i u tome svemu od kuhinje, kupaonice, prijetio joj je da će ju ubiti, da nije svjesna u što se uvukla s njim i da bio on u zatvoru ili ne da će to napraviti. Sud je poklonio vjeru iskazu oštećene u svojstvu svjedoka MŽ koja iskazuje decidirano, dosljedno, upotpunjujuće i okolnosno.

8. Na raspravi održanoj kod ovog suda 16. prosinca 2024. uz suglasnost stranaka, a temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka Danijela Prpića od 11. studenog 2024. u kojem je razvidno da je MŽ kritične zgode zadobila tjelesnu ozljede u vidu nagnječenja prednje stijenke prsišta. Vještak dalje pojašnjava da općenito gore navedena ozljeda nastaje tijekom tjelesnog sukoba direktnim udarcima šakama, moguće i nogama odnosno nekim tupo tvrdim predmetom u područje prsišta. Moguće je da ozljeda nastane i indirektno padom u nivou i udarcem prsištem o neku tvrdu površinu ili tupotvrdi predmet. Zaključuje da je ovdje vjerojatno navedena ozljeda nastala direktnim udarcem i to vjerojatno otvorenim dlanom, moguće i stisnutom šakom odnosno laktom a manje vjerojatno nogom odnosno nekim tupotvrdim predmetom u područje prednje stijenke prsišta. To je dovelo do nagnječenja prednje stijenke prsišta s posljedičnim oštećenjem manjih krvnih žila u navedenoj tjelesnoj regiji, izlaska krvi u tkiva te nastanka krvnog podljeva u području neposredno uz prsnu kost obostrano kako je i utvrđeno fizikalnim pregledom od strane kirurga. Udarac (moguće i više udaraca u područje iste tjelesne regije) je bio slabijeg do srednjeg intenziteta te ovdje nije moglo doći do nastanka teške tjelesne ozljede. Gore navedena ozljeda koju je zadobila oštećena MŽ može se uzročno-posljedično povezati s navedenim događajem.

Sud je prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. med. Danijela Prpića, specijalista opće kirurgije jer je isti dan određeno, jasno i precizno, na temelju pravila struke, znanosti i iskustva te ga je sud prihvatio kao vjerodostojan. Nema niti jedne okolnosti koja bi dovodila nalaz i mišljenje u pitanje.

9. Na raspravi održanoj kod ovog suda 16. prosinca 2024. donesena je nepravomoćna presuda kojom je optuženi DŽ proglašen krivim, te mu je na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, pa mu je za kazneno djelo na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, te mu je na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, te je optuženom DŽ, na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 9 (devet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora se neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10. Temeljem članka 430. ZKP/08 sudac je pročitao sljedeće isprave: zapisnik o ispitivanju osum. DŽ s DVD snimkom ispitivanja, medicinska dokumentacija za ošt. MŽ, zapisnik o ispitivanju okr. DŽ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka MŽ na dokaznom ročištu od 4. studenog 2024., nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. med. Danijela Prpića, izvadak iz kaznene evidencije za okr. DŽ, izvadak iz prekršajne evidencije za okr. DŽ, potvrda o visini dohotka za okr. DŽ, rješenje ovog suda, poslovni broj: Kov- 382/2024-10 od 25. studenog 2024.

11. Sud od olakotnih okolnosti utvrdio njegovo priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, te da je otac dvoje mlt. djece. Naprotiv sud je od otegotnih okolnosti utvrdio njegovu upornost, drskost, bezobzirnost, bezosjećajnost i sebičnost, te dosadašnju osuđivanost.

12. Sud nalazi da će odabrana i izrečena sankcija za optuženoga proizvesti svoju svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, da odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za počinjenje kaznenih djela kojeg je nanio društvu u cjelini, sve sukladno članku 41. Kaznenog zakona.

13. Zbog svega navedenog razvidno je da je optuženi u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv, bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika.

14. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DŽ u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelima od uhićenja, odnosno od 15. listopada 2024. u 11,40 sati pa nadalje.

15. Na temelju članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. do 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi DŽ se obvezuje na plaćanje paušalne svote u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te troškova sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 90,25 eura (devedeset eura i dvadesetpet centi) na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-405-24, opis plaćanja – novčana kazna u 2K-405/2024 – u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

16. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 23. prosinca 2024.

Sudac

Mirko Živić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.