Poslovni broj: R1 Ob-314/2023-28
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik, OIB: 52966791065 protiv protustranke II iz [adresa], s boravištem u Domu za starije i nemoćne osobe Dubrovnik, Branitelja Dubrovnika 33, Dubrovnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica VI, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 23. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Protustranci II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1950. djelomično se vraća poslovna sposobnost koja joj je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-151/2012 od 25. ožujka 2013. bila oduzeta u potpunosti, osim u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o potrebi liječenja i o potrebi smještaja u prikladnu ustanovu te na raspolaganje i upravljanje imovinom.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik je 18. prosinca 2020. ovom sudu podnio prijedlog protiv protustranke II, radi vraćanja poslovne sposobnosti oduzete joj u potpunosti rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-151/2012 od 25. ožujka 2013.
1.1. Na ročištu održanom 8. listopada 2024. predlagatelj navodi da ustraje u prijedlogu podnesenom 18. prosinca 2020., s time da, uzimajući u obzir navode iz žalbe, očitovanje posebne skrbnice od 7. listopada 2024. i saznanja predlagatelja o zdravstvenom stanju protustranke dobivena od njene kćeri NI koja je njena skrbnica smatra da bi protustranci trebalo oduzeti poslovnu sposobnost i u dijelu koji se odnosi na raspolaganje osobnim mjesečnim primanjima.
2. Prije donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti protustranci sud je, u skladu s odredbom članka 234. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, dalje u tekstu: ObZ) i članka 499. stavka 1. ObZ-a u vezi s člankom 503. stavkom 3. ObZ-a pribavio stručno mišljenje sudske vještakinje o njenom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
2.1. Iz nalaza i mišljenja sudske vještakinje Bernarde Hajdić, dr. med. spec. psihijatrije od 14. veljače 2023., zaprimljenog 23. veljače 2023., proizlazi da je, uzimajući u obzir sve relevantne informacije sadržane u sudskom spisu, vlastito ispitivanje i klinički dojam o ponašanju tijekom intervjua, mišljenje sudske vještakinje da protustranka boluje od organskog psihosindroma kojeg je razvila nakon moždanog (subarahnoidalnog) krvarenja i neurokirurške operacije. Kliničku sliku organskog psihosindroma karakterizira usporavanje psihičkih funkcija s usporavanjem mišljenja, poremećaja koncentracije i pažnje, pojačan zamor u rješavanju intelektualnih zadataka, otežano upamćivanje i prisjećanje (najviše stradava svježe pamćenje dok starije sjećanje relativno dugo očuvano), popuštanje interesa, manjkava kritičnost, emocionalna labilnost. Tijek je obično progredijentan, ali ne ravnomjerno. Uslijed navedenog nedovoljnog je uvida i kritičnosti spram svog stanja. Ne raspolaže dostatnim psihološkim kapacitetom koji bi joj omogućili preuzimanje potpune brige o njezinim pravima i interesima. Nije sposobna samostalno i u potpunosti brinuti o sebi, svom liječenju i/ili smještaju. Nije sposobna donositi odluke o raspolaganju svojom imovinom. Sposobna je raspolagati redovitim mjesečnim primanjima. Njeno saslušanje nije moguće s obzirom na mentalno oštećenje i zdravstveno stanje.
2.1.1. Zaključak je sudske vještakinje da je protustranka osoba ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti koja boluje od organskog psihosindroma kojeg je razvila nakon krvarenja (subarahnoidalnog) u mozak i da radi toga postoji opasnost da ugrozi svoja prava i interese zbog čega ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom, odlučivanja o potrebi liječenja i o potrebi smještaja u prikladnu ustanovu, s time da je sposobna raspolagati osobnim mjesečnim primanjima. Njeno saslušanje nije moguće.
3. Rješenje poslovni broj R1 Ob-401/2020-11 od 5. srpnja 2023. ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-143/2023-2 od 16. studenog 2023. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
4. Iz podneska posebne skrbnice od 7. listopada 2024. proizlazi da je u prostorijama Doma za starije osobe Dubrovnik gdje protustranka boravi s njom proveden razgovor. Pokušalo ju se upoznati s predmetnim postupkom lišenja poslovne sposobnosti i nalazom i mišljenjem vještaka. Nakon što je protustranci pojašnjeno značenje instituta lišenja poslovne sposobnosti, skrbništva, na upit shvaća li značenje istog, potvrdno klima glavom. Upitana da objasni svojim riječima navodi: „Isto stanje.“. Upitana da pojasni svoju izjavu navodi: „Dobro sam.“. Nije joj poznato da je lišena poslovne sposobnosti. Upitana tko je njen skrbnik, protustranka odgovara da je skrbnik njena sestra I, dakle, nije joj poznato da je njena skrbnica kći NI. Tijekom razgovora protustranka daje kratke odgovore, djeluje zamišljeno. Navodi kako se u Domu nalazi posljednje tri, četiri godine, zadovoljna je smještajem, kreće se isključivo uz pomoć štapa, sama je u sobi, nigdje ne izlazi, osim što u prostorijama Doma na aparatu kupi kavu. Od članova obitelji spominje kćer i muža, dvije sestre i brata. Sa svima se dobro slaže, posjećuju je, ne zna navesti koliko često. Posebno upitana navodi da u vlasništvu nema nekretnina ni vrjednijih pokretnina. U odnosu na primanja navodi da ima „samo socijalno“. Ne zna kolika su mjesečna primanja. S tim primanjima se podmiruju troškovi Doma. Muž i kćer joj daju koji euro za kavu, cigarete i kolače. Također, posebno upitana na okolnosti iz socijalne anamneze, protustranka navodi kako nema ušteđevinu i da ne odlazi povremeno kući. Upoznata s pravom pristupa Sudu, protustranka kratko navodi: „Ne idem na sud.“. U odnosu na pitanje mogućnosti protustranke da samostalno raspolaže prihodima, razvidno je kako ista samostalno raspolaže isključivo manjim novčanim iznosom koji joj obitelj ostavi za kavu budući da bi veći novčani iznos odmah potrošila na kavu i cigarete. U odnosu na posljednju okolnost od socijalne radnice Radmile Šutalo saznaje se da protustrankina kćer cigarete ostavi jednoj od sestara jer da joj se da cijela kutija, potrošila bi je odmah zbog ovisnosti o cigaretama i kavi. Nadalje, protustranci nije poznata visina njenih primanja, ima li ušteđevine, ne izlazi iz Doma i ne troši ostvarene prihode već se njima djelomično podmiruju troškovi smještaja.
5. Kako propisuje odredba članka 234. stavka 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
5.1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u područje prava na poštivanje privatnog života iz članka 8. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, dalje u tekstu: Konvencija), koja se kao međunarodni ugovor u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 5. studenog 1997. jer lišenje osobe poslovne sposobnosti, potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca u smislu stavka 2. istog članka budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njena mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.
6. S obzirom da je sudska vještakinja svoj nalaz izradila u skladu s pravilima struke i vještine i mišljenje detaljno i uvjerljivo obrazložila, da u nalazu i mišljenju nema proturječnosti i da predlagatelj i posebna skrbnica protustranke u odnosu na njih nisu imali primjedbi ni prigovora, a prigovor protustranke iznesen u žalbi od 12. kolovoza 2023. podnesenoj protiv rješenja poslovni broj R1 Ob-401/2020-11 od 5. srpnja 2023. prihvaćen, njen nalaz i mišljenje kao stručne i objektivne sud prihvaća, s time da je u odnosu na raspolaganje osobnim mjesečnim primanjima sud uzeo u obzir navode protustranke iznesene u žalbi od 12. kolovoza 2023. podnesenoj protiv rješenja poslovni broj R1 Ob-401/2020-11 od 5. srpnja 2023. i u razgovoru provedenim s posebnom skrbnicom, očitovanje posebne skrbnice od 7. listopada 2024. i dopunjen prijedlog predlagatelja od 8. listopada 2024., iz kojih proizlazi da je protustranka jedino u mogućnost raspolagati novčanim iznosom dostatnim za kavu kojeg joj ostavi obitelj budući da bi svaki veći iznos odmah potrošila na kavu i cigarete, iz čega proizlazi da vraćanje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na raspolaganje osobnim mjesečnim primanjima ne bi bilo u interesu protustranke.
7. Slijedom iznesenog, budući da iz nalaza i mišljenja sudske vještakinje proizlazi da zaštitu protustranke u odnosu na radnje i poslove koje ona nije sposobna samostalno obavljati, i to odlučivanje o potrebi liječenja i o potrebi smještaja u prikladnu ustanovu te raspolaganje i upravljanje imovinom, nije moguće osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenim posebnim zakonima u smislu članka 233. stavka 1. ObZ-a, uzimajući u obzir osobnost protustranke i njene stavove izražene u razgovoru provedenim s posebnom skrbnicom, kao i zaštitu njenog dostojanstva i dobrobiti (stavak 3. istog članka), na temelju odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a u vezi s člankom 503. stavkom 3. ObZ-a i na temelju odredbe članka 502. ObZ-a, a sve u vezi s člankom 557. stavkom 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 23. prosinca 2024.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
2. II, Dom za starije i nemoćne osobe Dubrovnik, Branitelja Dubrovnika 33, Dubrovnik
3. posebna skrbnica VI, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Ivana Gundulića, Split
- nakon pravomoćnosti:
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
