Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Odjel za suzbijanje

korupcije i organiziranog

kriminaliteta

Poslovni broj: K-Us-3/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Zoranu Ivaniševiću kao predsjedniku vijeća za OSKOK, uz sudjelovanje Dine Prolić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AU zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti - zlouporabe položaja i ovlasti - djela opisanog u čl. 291. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivog po čl. 291. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), dana 23. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 380. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenog AU zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti - zlouporabe položaja i ovlasti - djela opisanog u čl. 291. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivog po čl. 291. st. 2. KZ/11.

II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta dana 23. srpnja 2018. podigao je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem K-US-289/16 od 16. srpnja 2018. protiv okrivljenog pod 1) HU, tada okrivljenog pod 2) AU, tada okrivljene pod 3) IU i tada okrivljene pod 4) ŠU zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti - zlouporabe položaja i ovlasti

- djela opisanog u čl. 291. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po čl. 291. st. 2. KZ/11 te tada okrivljene pod 5) EU zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti - zlouporabe položaja i ovlasti - djela opisanog i kažnjivog po čl. 291. st. 1. KZ/11. 2. Obzirom da je podneskom branitelja tada okrivljenog pod 2) AU, Vinka Ljubičića, odvjetnika u Splitu od 3. studenog 2021. uz priležeću liječničku dokumentaciju učinjena spornom raspravna sposobnost ovog okrivljenika sud je nalogom od 19. studenog 2021. naložio sudsko-psihijatrijsko vještačenje tada drugookrivljenog AU radi utvrđivanja okolnosti njegove raspravne sposobnosti te mogućnosti sudjelovanja u kaznenom postupku te je takvo vještačenja povjerio stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju, psihijatru dr. Sanji Batina.

3. Kako je pisanim nalazom i mišljenjem ove sudske vještakinje od 29. studenog 2021. potvrđeno da je tada drugookrivljeni AU osoba s težim duševnim smetnjama, da slijedom toga nije u mogućnosti shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute odnosno da je isti zaista raspravno nesposoban sud je rješenjem na zapisnik o raspravi pod poslovnim brojem K-Us-8/18 od 25. veljače 2022., a prije početka raspravljanja, odlučio da se temeljem čl. 26. st. 1. ZKP/08 u odnosu na do tada okrivljenog pod 2) KU postupak razdvoji te da se isti nastavi i dovrši odvojeno pod zasebnim poslovnim brojem.

4. Nalogom od 7. studenog 2022. ponovo je naloženo vještačenje raspravne sposobnosti ovog okrivljenika, a koje vještačenje je također povjereno stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju, psihijatru dr. Sanji Batina.

5. Slijedom naloženog vještačenja stalna sudska vještakinja za psihijatriju, psihijatar dr. Sanja Batina sačinila je dana 14. prosinca 2022. pisani nalaz i mišljenje iz kojeg proizlazi da je okrivljeni AU osoba koja pokazuje psihičke smetnje u sklopu uznapredovanog psihoorganskog sindroma, pri čemu da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama. Okrivljenik da ujedno zbog težih psihičkih smetnji nije u mogućnosti shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa svojim braniteljem i davati mu upute, pa da isti kao raspravno nesposobna osoba nije sposoban sudjelovati u kaznenom postupku.

6. Radi utvrđenja da li je kod okrivljenog AU možebitno nastupilo poboljšanje zdravstvenog stanja, a sve u cilju zakazivanja rasprave u ovom kaznenom predmetu, sud je nalogom od dana 11. studenog 2024. stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju, psihijatru dr. Sanji Batina ponovo naložio vještačenje raspravne sposobnosti okrivljenika.

7. Iz pisanog nalaza i mišljenja ove vještakinje sačinjenog dana 15. prosinca 2024. proizlazi da je kod ispitanika prisutna uznapredovana forma kognitivne deterioracije, koja da se ispoljava u više kognitivnih kategorija. Aktualno u kliničkoj slici da su prisutni znaci uznapredovanog psihoorganskog sindroma, pri čemu da je okrivljenik bez mogućnosti testiranja realiteta, u potpunosti nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Ujedno, da je u potpunosti nepokretan i inkontinentan (ne kontrolira fiziološke funkcije) te da je u svim segmentima samozbrinjavanja u potpunosti ovisan o tuđoj njezi i pomoći. Zaključno, s dijagnostičke strane da se može reći da ispitanik boluje od trajnog organskog duševnog poremećaja i to uznapredovanog organskog sindroma mozga koji da u potpunosti pokazuje progresivan tijek. S ispitanikom da nije moguće ostvariti adekvatan kontakt, da je isti u potpunosti dezorijentiran, praznog, amimičnog izraza lica, podozriv, nedistanciran, ljutit i nepovezanog tijeka misli. U sadržaju da se vraća u prošlost te da iznosi paranoidne ideje. Dakle, da je slijedom svega naprijed navedenog ispitanik AU osoba s težim duševnim smetnjama koje da su trajnog karaktera i koji da ispunjava dijagnostičke kriterije za Neoznačeni duševni poremećaj vezan za oštećenje i disfunkciju mozga te fizičku bolest, F 06.9 sukladno Međunarodnoj klasifikaciji bolesti. U konačnici da ispitanik nije sposoban sudjelovati u kaznenom postupku, da nije u mogućnosti shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa svojim braniteljem i davati mu upute odnosno da je trajno raspravno nesposoban.

8. Obzirom na navode iz naprijed citiranih psihijatrijskih vještava, a posebice posljednjeg vještva od 15. prosinca 2024. odnosno obzirom na neupitne teže duševne smetnje okrivljenika koje su trajnog karaktera, tj. trajnu raspravnu nesposobnost okrivljenika sud ne pronalazi niti najmanju mogućnost nastavka ovog postupka.

9. Slijedom naprijed navedenog zaključuje se da u konkretnom slučaju, a sukladno čl. 452. toč. 6. ZKP/08 postoje okolnosti koje isključuju daljnji kazneni progon, a slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod toč. I. rješenja.

10. Obzirom na odluku suda pod točkom I. izreke rješenja valjalo je pod točkom II. izreke rješenja temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučiti da troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 23. prosinca 2024.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ZA OSKOK

Zoran Ivanišević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana prijema pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- USKOK-u,

- branitelju Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Splitu,

- u spis.