Posl. br. R1Ob-182/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B LI K E H R V A T S K E
R J E Š E Nj E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Metković, iz [adresa], prema protustranci SK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica HK, dipl. iur, iz Centra za posebno skrbništvo Split, Split, Ivana Gundulića 26a, radi preispitivanja ranije odluke o lišenju poslovne sposobnosti, dana 23. prosinca 2024. godine:
r i j e š i o j e
ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964., s prebivalištem u Domu za odrasle osobe i rehabilitaciju - Metković, [adresa], i nadalje se djelomično lišava poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljanja pokretnom i nepokretnom imovinom i većim i manjim novčanim sredstvima, dok joj se u preostalom dijelu u kome nije lišena poslovne sposobnosti, vraća poslovna sposobnost.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Metković podnio je ovom sudu dana 30. kolovoza 2022. godine prijedlog za preispitivanje ranije sudske odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke ZK. Navodi se da je ZK rođena **.**.1964. u [adresa], da je osoba s izraženim zdravstvenim teškoćama, te da zbog toga nije u mogućnosti brinuti o sebi ,k osobnim potrebama i zaštiti vlastitih prava i interesa. Navodi se da iz nalaza i mišljena Prvostupanjsek stručne komisije za davanje nalaza i mišljenja u postupku osiguravanja prava i drugih oblika socijalne zaštite , od 29. prosinca 1997. godine, proizlazi da je riječ o osobi koja je od ređenja zaostala u psihofizičkom razvoju, ovisna o tuđoj pomoći i njezi , te kojoj je dijagnosticirana umjerena mentalna retardacija i Sy psihoorganicum inc. Navodi se da je ZK u potpunosti lišena poslovne sposobnsti rješenjem ovog suda pod posl.b r. I.R.-30/95 od 23. kolovoza 1995. godine. Za skrbnika joj je imenovan njen brat CK iz mjesta [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je upoznat s pokretanjem ovog postupka.
Stoga se predlaže preispitivanje ranije odluke o lišenju poslovne sposobnosti SK, prema čl. 496, st. 2 OBZ-a (NN 103/15, 98/19).
2. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Metković Klasa:UP/I-552-02/22-08/11 od 17. kolovoza 2022. godine (list spisa 3) protustranci SK je imenovana posebna skrbnica za ovaj postupak u osobi HK, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Splitu temeljem čl. 241, st. 1 točka 1 Obiteljskog zakona s obzirom da se radi o postupku odlučivanja o lišenju poslovne sposobnosti.
3. Posebna skrbnica HK tijekom postupka nije se protivila prijedlogu radi preispitivanja ranije odluke o lišavanju poslovne sposobnosti, a nakon psihijatrijskog vještačenja nije imala prigovora na nalaz i mišljenje sudskog vještaka neuropsihijatra dr. Nika Glavića koje joj je dostavljeno.
4. U socijalnoj anamnezi Centra za socijalnu skrb Metković od 18. svibnja 2021. godine se navodi da je ZK rođenja **.**.1964. u [adresa] od oca pok. GK i majke pok. S kao četvrto dijete, kao blizanka, s tim da je sestra blizanka umrla kao četveromjesečna beba od upale pluća. Otac GK je bio umirovljenik, a majka S domaćica. Sestra ĐK rođena **.**.1952. u [adresa] radila je u hotelu Maestrali., a njen suprug GK u [adresa] , bio je pomorac na tankerima Atlanske plovidbe. Sestra ĐK i GK nisu imali djece, a ĐK je preminula **.**.2005. od karcinoma koštane srži. Brat CK rođen je **.**.1953. u [adresa], po zanimanju je vrtlar, nije oženjen i nema djece. Brat H je oženjen ima dvoje djece, a obitelj mu živi u [adresa]. Iako su Stanini roditelji bili u mogućnosti brinuti o njoj, dugi niz godina SK je živjela sa sestrom ĐK u [adresa], bolje se osjećala, adaptirala se i funkcionirala, ĐK joj je u svemu pomagala, a SK je prihvaćala obavljati manje složene poslove, te joj je ĐK do smrti bila skrbnica.
SK je nakon četvrtog mjeseca života dobila epileptične napade koju su trajali do kraja treće godine života i prestali su ali su ostavili trajne posljedice. Progovorila je i prohodala nakon treće godine života, Pohađala je osnovnu školu i završila četiri razreda u Grudi. Prema Nalazu i mišljenju Stručne komisije za razvrstavanje osoba sa smetnjama u psihofizičkom razvoju od 9. travnja 1980. godine , razvrstan je kao osoba pod dijagnozom Retardacio psychomotorica, umjerena mentalna retardacija. Pohađala je specijalnu školu, ali je završila samo šest razreda. Postupak za lišavanje poslovne sposobnosti pokrenut je 19. svibnja 1997. godine, te joj je dijagnosticirana umjerena mentalna retardacija i Sy psihoortanicdum inc. Dana 8. lipnja 1995. godine ponovno je pokrenut postupak za lišavanje poslovne sposobnosti, te je pravomoćnim rješenjem ovog suda pod posl. br. I.R.-30/95 od **.**.1995. ZK u potpunosti lišena poslovne sposobnosti kao osoba ometena u psihofizičkom razvoju na razini umjerene mentalne retardacije i nesposobnosti za samostalan život. Skrbnicom joj je imenovana sesta ĐK, a nakon njene smrti brat CK iz mjesta [adresa]. Navodi se da je ZK smještena u Domu z aodrasle osobe i rehabiliteciju Metković od 1. veljače 2006. godine, gdje joj je i prijavljeno stalno prebivalište, a smještena je rješenjem CSS Dubrovnik Klasa: UP/I-551-05/06-01/02 od 19. siječnja 2006. godine. U sklopu doma uključečna je u rad i program skupine u program likovne i glazbene terapije, te u individualni rehabilitacijski program u kojem sudjeluje prema svojim željama i mogućnostima. Tijekom godina nije bilo potrebe za bolničkim liječenjem, kontrolnim ni specijalističkim pregledima. Nije u mogućnosti razumjeti složene postupke i radnje, tako ni postupak preispitivanja skrbništva.
5. U pisanom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za neurologiju i psihijatriju, neuropsihijatra Prim. dr. Nika Glavića od 15. prosinca 2022. godine ( datiran s 14. prosinca 2022. godine; l.s. 30) se navodi je ije SK pregledao u Domu za odrasle osobe u Metkoviću. Heteroanamnestički se od glavne sestre doma
– ŠK saznaje da je SK mirna, da joj redovito daju lijekove. Ne nosi odjeću ako je ona sama nije oprala, ulazi i u druge sobe i uzima robu drugih štićenica i pere je bez njihova znanja . O Z skida jakne i bundu, a tek na Silvestrove ih ponovo oblači bez obzira na hladnoću. Ne mogu joj kupiti robu jer je ne želi nositi. Zbog toga robu koju joj imaju namjeru dati stave u paket i kažu joj da je dobila paket. Tada tu robu nosi. Jede sama u Domu. Vani ne izlazi, ne ide na izlete s drugim korisnicima doma. Na dana kada je "svetac" ne jede. Jako se uznemiri na bilo koji postupak koji nije njena svakodnevna rutina.
Anamnestički se o d ZK saznaje da joj je u domu lijepo, da ima brata kojeg dugo nije vidjela, da joj sestra da lijekove. Ne zna koje lijekove uzima. Kada je medicinska sestra primijetila da je čudno i neuredno obučena rekla je da joj je to "dala C" i da će to nositi.
U zaključnom mišljenju vještak dr. Niko Glavić navodi:
Da je ZK duševno zaostala osoba s dijagnozom Umjerena mentalna retardacija koja ima IQ 35 do 49 što odgovara mentalnoj odbi osobe od 6 do 9 godina, te navodi u mišljenju:
- da je ZK osoba ispod prosječnih mentalnih sposobnosti tj. ona ima umjerenu mentalnu retardaciju,
- da nije sposobna u potpunosti voditi brigu o sebi i svojim interesima, te joj je potrebno djelomično oduzetu poslovnu sposobnost, te od Općinskog suda zatražiti djelomično oduzimanje i poslovnu sposobnost i postaviti staratelja,
- da nije sposobna odlučivati o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolagati i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom i većim i manjim novčanim sredstvima,
- da ZK nije u mogućnosti dati izjavu pred sudom.
S obzirom da stranke nisu imale primjedbe na pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Nika Glavića to ga sud nije saslušavao na sudskom ročištu.
6. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio slijedeće činjenično stanje:
- da je ZK da je ZK u potpunosti lišena poslovne sposobnosti rješenjem ovog suda pod posl. br. I.R.-30/95 od 23. kolovoza 1995. godine, te joj je priznato pravo na smještaj u Domu za starije i nemoćne osobe i tjelesno ili mentalno oštećene osobe [adresa] i to još od 1. siječnja 2006. godine, a u domu je smještena od 1. veljače 2006. godine, a da joj je za skrbnika imenovan brat, CK iz [adresa], koji je ne posjećuje, niti je zove i interesira za njeno zdravlje (izvješće doma od 21. kolovoza 2018. i 20. travnja 2021. godine; l.s. 19 i 21),
- da je SK dobro socijalizirana u domu iako se povremeno voli osamiti i u određenim situacijama pokazuje stid. Stana ne želi jesti ništa izvan domskih prostorija, pa iz tog razloga ne sudjeluje u izletima i druženjima izvan doma jer u tom slučaju cijeli dan ne bi ništa jela. Ima navike i rutine koje ne pristaje mijenjati. , primjerice sama želi prati svoje rublje u svako doba dana što uznemirava ostale korisnike, do spavaju ili za vrijeme radnih aktivnosti. Odbija prati zube, te sezonsko mijenjanje odjeće i obuće. Ljetnu robu nosi do stare godine kada se preodijeva u zimsku robu i nosi je do 29. lipnja, a njene ukorijenjene navike je nemoguće modificirati jer je dovodi u stanje izrazite uznemirenosti, koja se očituje vikanjem, hodanjem amo-tamo ili ljuljanjem naprijed-nazad dok sjedi, što proizlazi iz izvješća Doma od 21. kolovoza 2018. godine (l.s. 19). Inače voli čitati uglavnom DK i sl,
- da je ZK osoba ispod prosječnih mentalnih sposobnosti koja ima umjerenu mentalnu retardaciju, te da nije sposobna u potpunosti voditi brigu o sebi i svojim interesima, te da nije sposobna odlučivati o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolagati i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom i većim i manjim novčanim sredstvima, što sud utvrđuje na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku za neurologiju i psihijatriju, neuropsihijatru Prim. dr. Niku Glaviću čije vještačenje je sveobuhvatni, uvjerljivo, logično, neproturječno unutar sebe, ali i u odnosu na postojeće podatke u spisu, te napravljeno po pravilima struke, pa mu sud u cijelosti poklanja povjerenje s tim da ni stranke nisu imale primjedbe na to vještačenje, pa sud nije ni saslušavao vještaka na ročištu,
- da SK nije mu mogućnosti saslušati pred sudom jer se i na samu pomisao izlaska iz doma uznemiri i ne želi ići nigdje.
7. Stoga sud utvrđuje na temelju izvedenih dokaza kao i na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja po neuropsihijatru dr. Niku Glaviću da protustranka ZK nije sposobna voditi brigu o sebi i svojim interesima, te da ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom i većim i manjim novčanim sredstvima ( čl. 234, st 1 i 4 NN br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; u daljem tekstu: OBZ-a)
8. Zbog ovakvog stanja sud je SK i nadalje djelomično lišio poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom i većim i manjim novčanim sredstvima temeljem čl. 234, st 1 i 4 OBZ-a u svezi s čl. 502 i čl. 557, st. 1 OBZ-a, dok joj je u preostalom dijelu u kome nije lišena poslovne sposobnosti vraćena poslovna sposobnost.
U Dubrovniku, dana 6. prosinca 2024. godine
S u d a c :
Zoran Nikolić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
DN-a:
- predlagatelju HZSR, PU Metković,
- posebnoj skrbnici protustranke, HK, [adresa]
- protustranci SK osobno
Nakon pravomoćnosti:
- HZSR, PU Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti
- Matični ured Dubrovnik
