REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5331/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JF iz [adresa] (prije [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marti Barić Pavić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika SMIVA d.o.o. iz Varaždina, Jalkovečka ulica 129, OIB: 00322821042, zastupanog po punomoćniku Zoranu Brica, odvjetniku u Čakovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1291/2023-4 od 20. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu broj P- 1439/2013-111 od 24. kolovoza 2022. i rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 1291/2023-3 od 20. kolovoza 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu broj P-1439/2013-117 od 29. kolovoza 2023., u sjednici održanoj 23. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1291/2023-4 od 20. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu broj P-1439/2013-111 od 24. kolovoza 2022. Ujedno je tužitelj podnio i prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1291/2023-3 od 20. kolovoza 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu broj P- 1439/2013-117 od 29. kolovoza 2023.

2. Tuženik je dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković