Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-222/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Vladimiru Slunjskom, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i Partneri iz Zagreba, Pisarnica Varaždin, Zagrebačka 63, protiv tuženika TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 23. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku TM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, plati iznos od 2.076,90 EUR (slovima: dvijetisuće sedamdesetšesteura i devedesetcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 1.941,07 EUR od dana 08.12.2021.g.

- na iznos od 135,83 EUR od dana 24.09.2022.g. do 31. prosinca 2022. po stopu koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 300,41 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23.12.2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa pobliže navedenog u izreci, navodeći da je 7.5.2021. tuženik upravljao osobnim automobilom oznake [registarska oznaka] autocestom A-3 te je kod Okućana izgubio nadzor nad vozilom i sletio van kolnika, da je upravljao pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg odnosno 2,01 g/kg zbog čega je izgubio prava iz osiguranja Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti. Također da u trenutku nezgode nije imao valjanu vozačku dozvolu B kategorije zbog čega je također primjenom spomenutih Uvjeta tužitelja, izgubio prava iz osiguranja. U ovoj nesreći da je putnica u vozilu NM zadobila teške tjelesne ozljede. Spomenuto vozilo da je bilo na dan nesreće osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08105168111. Tužitelj da je oštećenoj isplatio nesporni dio štete od 1.941,07 EUR 7.12.2021.. Također da je Hrvatskim autocestama d.o.o. dana 23.9.2022. tužitelj platio iznos od 135,83 EUR za intervenciju nakon prometne nesreće. Ističe da se prije podnošenja tužbe obraćao tuženiku za mirno rješenje spora, na što se tuženik oglušio.

2. Tuženik pozvan na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorio u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primio 6.11.2024.)

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (Zapisnik o očevidu, uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, odštetni zahtjev, medicinska dokumentacija, potvrda o izvršenom plaćanju, prijava štete, troškovnik, obračun štete, izvid štete, regresni zahtjevi).

4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni.

5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).

6. Odluka o parničnom trošku u skladu je s odredbom čl. 154. st. 1. u svezi sa 155. ZPP-a te Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe 200,00 EUR uvećano za PDV 50,00 EUR, sudska pristojba na tužbu 33,61 EUR i na presudu zbog ogluhe 16,80 EUR ili ukupno 300,41 EUR.

Varaždin, 23. prosinca 2024.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1) Tužitelj – OD Grgić i Partneri iz Zagreba, Pisarnica Varaždin, Zagrebačka 63 2) Tuženik - TM, [adresa]