REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Usi-29/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Horvat, te Ankici Zorić, zapisničarki, povodom zahtjeva DC, iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, Kordunska 1, protiv tuženika Grada Zagreba, Gradonačelnika, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, radi izvršenja presude, poslovni broj: UsI-5349/2023-7, 23. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak po zahtjevu za izvršenje točke II. izreke presude Upravnog suda u Zagrebu, Poslovni broj: UsI-5349/2023-9 od 30. rujna 2024..

II. Odbija se zahtjev za naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 25. studenog 2024. podnijela zahtjev za izvršenje točke II. izreke presude ovog Suda poslovni broj: UsI-5349/2023-7 od 30. rujna 2024., kojom je naloženo tuženiku da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude, izda tužiteljici potvrdu izvršnosti i pravomoćnosti rješenja Grada Zagreba, Gradonačelnika, Klasa: UP/II-551-06/23-014/181, urbroj: 251-02-01/001-23-2 od 9. ožujka 2023, U zahtjevu navodi da tuženik nije postupio po navedenoj presudi ovog suda u ostavljenom roku.

2. Člankom 156. stavkom 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. - dalje: ZUS), između ostalog, propisano je da će sud rješenjem obustaviti postupak ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu.

3. Kako iz dostavljanog odgovora tuženika na zahtjev za izvršenje proizlazi da je presuda izvršena, jer je uz dopis od 26. studenog 2023., tuženik kao obveznik izvršenja tužiteljici dostavio rješenje Grada Zagreba, Gradonačelnika, Klasa: UP/II- 551-06/23-014/181, urbroj: 251-02-01/001-23-2 od 9. ožujka 2023., sa otisnutom potvrdom izvršnosti i pravomoćnosti, valjalo je temeljem članka 156. stavka 3 ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.

4.Odluka o trošku temelji se na članku 147. stavku 7. ZUS-a jer je presudu tuženik izvršio prije nego što je zaprimio zahtjev za izvršenje. Naime, kako su sukladno navedenom članku izričito propisani uvjeti koji moraju biti kumulativno ispunjeni da bi podnositelj zahtjeva za izvršenje imao pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude, a koji uvjeti su: da je presuda izvršena nakon roka za izvršenje i da je ista izvršena nakon što je obveznik izvršenja zaprimio zahtjev za izvršenje, te kako je presuda izvršena prije 28. studenog 2024., kada je obveznik izvršenja zaprimio zahtjev za izvršenje, valjalo je primjenom odredbe članka 147. stavka 7. odlučiti kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 23. prosinca 2024.

Sudac:

Ivana Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Martin Sherri – e-komunikacija

2. Grad Zagreb, Gradonačelnik – e-komunikacija

3. U spis