Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-771/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, klasa: 211-07/22-5/18953, ur. broj: 511-12-23-22-1 od 20. srpnja 2022., nakon javne glavne rasprave održane 19. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, 23. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NŽ, sin N i Đ, B, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], SSS, vozač, radi sezonski u ugostiteljstvu, srednjeg imovnog stanje, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je 8. srpnja 2022. oko 17,45 u Splitu, na javnom okupljanju Ultra Europe 2022, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 2 PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana (mase materije 9,57+9,49 g), koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19, 134/21),

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3.

Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. toga Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 789,82 EURA (sedamsto osamdeset devet eura i osamdeset dva centa).

Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme uhićenja 8. srpnja 2022. kao 39,82 eura, tako da mu ostaje platiti 750,00 eura novčane kazne.

Okrivljenik je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se trajno oduzima droga iz izreke ove presude, koja mu je bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1026678315 od 8. srpnja 2022. te se nalaže njezino uništenje po pravomoćnosti ove presude.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se pred sudom očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj, navodeći kako je u 17,30 toga dana kupio CBD (kanabidiol, op. suda), čije posjedovanje nije zabranjeno. O tome je kao dokaz priložio račun. Osim toga, u dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, obrazac za privedene osobe, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije koja je oduzeta od okrivljenika, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb te potvrda o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

3. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

4. Prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prekršaj čini onaj tko protivno odredbama toga Zakona posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari.

5. Čitanjem zapisnika o toksikološkom vještačenju sud je utvrdio kako je materija koju je tada posjedovao, i koja mu je privremeno oduzeta, konoplja s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, dok račun za proizvod „CBD Dr. Greenhouse 10 g“ ne dokazuje da je riječ o tvari koju je dopušteno posjedovati. Naime, poznato je da biljke roda Cannabis sadrže tetrahidrokanabinol, kao i kanabidiol, a o zastupljenosti prve tvari ovisi je li riječ o drogi. Navedeno je okrivljeniku moralo biti poznato (članak 30. stavak 2. Prekršajnog zakona), pa je, s obzirom na nalaz toksikološkog vještačenja, proglašen krivim za prekršaj.

6. Za prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji je okrivljenik proglašen krivim propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (sada preračunato u eure) ili zatvor do 90 dana.

7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve dostupne okolnosti koje utječu na to da ona po svojoj prirodi bude lakša ili teža za okrivljenika u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnoga zakona, pa je otegotnim smatrao to što je nakon počinjenja ovoga prekršaja dva puta osuđivan za prekršaje protiv javnog reda i mira, a olakotnim što je aktivno sudjelovao u postupku. Prema mišljenju suda, izrečenom kaznom moći će se u potpunosti postići sve propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i djelovati na okrivljenika i sve ostale da poštuju pravni poredak i pridržavaju se propisa koji zabranjuju posjedovanje droge. Okrivljenik je upozoren da će se plaćanje dviju trećina izrečene kazne u ostavljenom roku smatrati plaćanjem kazne u cijelosti (članak 183. stavak 2. Prekršajnoga zakona), a kako je bio uhićen, navedeno vrijeme uračunato mu je u kaznu.

7.1. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76.a stavka 1. Prekršajnoga zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojim je propisano kako će se oduzeti droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. toga Zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na trošak toksikološkog vještačenja (53,09 eura) te paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika (46,91 eura). Sud je pritom uzeo u obzir broj održanih ročišta za glavnu raspravu, to da je riječ o manje složenom postupku, kao i da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 23. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.