Poslovni broj: Povrv-1995/22-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 zastupan po punomoćniku Zoranu Vukiću odvjetniku iz Rijeke protiv tuženika HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po suprugu ZK iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 09. prosinca 2024. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja OK odvjetničke vježbenice te punomoćnika tužene SK, dana **.**.2024.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Štefičić iz Zagreba, Zajčeva 1 poslovni broj Ovrv-30604/22 (UPP/OS-Ovrv- 457/22) od 21.06.2022. godine u dijelu u kojem se tuženoj HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 63,16 EUR / 475,89 kuna zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose glavnice i to:
- na iznos od 11,14 EUR / 83,94 kuna od 22.05.2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 11,14 EUR / 83,94 kuna od 22.06.2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 11,14 EUR / 83,94 kuna od 22.07.2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 11,14 EUR / 83,94 kuna od 22.08.2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 11,14 EUR / 83,94 kuna od 22.09.2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 7,23 EUR / 55,25 kuna od 22.10.2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 00,13 EUR / 00,94 kuna od 22.10.2021. godine pa do isplate, sve do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29 st. 2 i 8 ZOO-a, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 188,04 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. prosinca 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj u svom ovršnom prijedlogu koji se sada smatra tužbom navodi da mu tuženik duguje utuženi iznos sa pripadajućim kamatama i troškovima. Tijekom postupka tužitelj navodi da se radi o nepodmirenom potraživanju tužitelja za utrošenu električnu energiju za obračunsko mjesto HK, [adresa], broj obračunskog mjesta 1200215926 u kategoriji kućanstvo plavi, broj brojila 10065809 a koje je tuženik zaprimo na adresi [adresa]. Tužitelj napominje da tužena u roku od 15 dana od primitka računa nije isti osporila niti u jednom dijelu već se njezino očitovanje ograničilo samo na grubo vrijeđanje i osporavanje tužitelja i njegovih punomoćnika. Na zadnjem ročištu tužitelj je istaknuo da se radi o sporu male vrijednosti te da sud treba primijeniti odredbu čl.461a Zakona o parničnom postupku te da ne smije uzeti u obzir sve navode tužene koji su stavljeni nakon proteka rok koji propisuje navedeni članak zakona. Predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti, te potražuje trošak ovršnog i parničnog postupka, sve s pripadajućim kamatama.
Povodom ovršnog prijedloga tužitelja javni bilježnik Jasna Štefičić iz Zagreba, Zajčeva 1 je pod poslovnim brojem Ovrv-30604/22 (UPP/OS-Ovrv-457/22) od 21.06.2022. godine donijela rješenje o ovrsi kojim je usvojila ovršni prijedlog tužitelja te je istovremeno odlučila o troškovima postupka.
Protiv navedenog rješenja o ovrsi tužena je uložila prigovor u kojem je prvenstveno istaknuo nezadovoljstvo radom tužitelja, njegovog direktora te njihovih punomoćnika iz Odvjetničkog društva Vukić. Spominje se pohlepa i nestručnost tužitelja i njegovih punomoćnika, a tijekom postupka to nezadovoljstvo tužene eskalira te se pretvara u vrijeđanje tužitelja njegovih djelatnika i punomoćnika po vjerskoj, nacionalnoj i opće ljudskoj osnovi. Na zadnjem ročištu je punomoćnik tužene izjavio da sve što govore punomoćnici tužitelja su gluposti, da zašto nije došao muški već su poslali ženske iza kojih se skrivaju, zatim da se plaća tromjesečno, polugodišnje i godišnji obračun za utrošenu električnu energiju, a ne njihove bianco račune s procjenom potrošnje. Na kraju je zatražio da mu odvjetnici od Hanžekovića plate 100 EUR njemu i ženi za ručak, a sve na račun njene mirovine. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
Povodom prigovora tuženika Općinski građanski sud u Zagrebu je svojim rješenjem broj: Povrv-1000/20 od 15.07.2020. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-30604/22 (UPP/OS-Ovrv- 457/22) od 21.06.2022. godine doneseno od strane javnog bilježnika Jasna Štefičić iz Zagreba u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
Za potrebe ovog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 10 spisa), dokumentaciju (list 35-39 spisa), pojedinačne račune (list 4753 spisa), analitičke kartice knjigovodstva (list 101-115 spisa), vjenčani list (list 117 spisa), račun iz 2003 godine (list 121-122 spisa)
Imajući u vidu odredbu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP), a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dijelu, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za plaćanje dostavljene i utrošene električne energije za obračunsko mjesto HK, [adresa], broj obračunskog mjesta 1200215926 u kategoriji kućanstvo plavi, broj brojila 10065809 a koje je tuženik zaprimo na adresi [adresa]
Nadalje, sud je prilikom odlučivanja u ovoj pravnoj stvari imao u vidu i niže navedene propise.
U ovoj pravnoj stvari sud je imao u vidu da je odredbom čl. 15 st. 4 Zakona o energiji (NN 68/01, 177/04,76/07 i 152/08 propisano da opskrba električnom energijom spada u energetske djelatnosti, a čl. 29 isto zakona je propisano da će Vlada Republike Hrvatske propisati Opće uvjete za opskrbu energije (tako i električne energije) u roku od 6 mjeseci od dana stupanja na snagu ovog zakona. Vlada Republike Hrvatske je temeljem navedenog čl. 29 Zakona o energiji na sjednici održanoj dana 02.02.2006. godine donijela Opće uvjete za opskrbu električnom energijom (NN 14/06, dalje Opći uvjeti).
Sukladno čl. 73 st. 1 Općih uvjeta isporučena i preuzeta električna energija mjeri se mjerilima na obračunskom mjernom mjestu, a nakon prethodnog očitanja stanja brojila električne energije po ovlaštenoj osobi, sve sukladno čl. 85 st. 1 i 2, čl. 89 st. 1 i čl. 90 st. 3 Općih uvjeta, tužitelj kao opskrbljivač izrađuje konači obračun za utrošenu električnu energiju obračunskog razdoblja i ispostavlja račun koji tarifni kupac, odnosno stvarni potrošač mora platiti u roku naznačenom na računu kao dan dospijeća te pojedine tražbine.
Odredbom čl. 90 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom je određeno: 1) Iznos mjesečnih novčanih obveza za tarifne kupce kategorije kućanstvo određuje opskrbljivač tarifnih kupaca na temelju prosječne mjesečne potrošnje iz odgovarajućeg prethodnog obračunskog razdoblja, pomnožene s korekcijskim faktorom promjene potrošnje u odgovarajućem obračunskom razdoblju prethodne kalendarske godine i tarifnim stavkama odabranog tarifnog modela, uvećano za stalnu mjesečnu naknadu, (2) Iznos mjesečne novčane obveze iz stavka 1. ovoga članka predstavlja račun za ugovorenu električnu energiju, s datumom dospijeća sredinom mjeseca na koji se ta obveza odnosi, a na njega se ne obračunava zakonska zatezna kamata, (3) Po isteku obračunskog razdoblja opskrbljivač temeljem očitanog brojila izrađuje konačni obračun za utrošenu električnu energiju toga razdoblja i ispostavlja račun obračunskog razdoblja, a novčanu obvezu iz tog računa tarifni kupac kategorije kućanstvo dužan je platiti u roku od 10 dana od dana izdavanja računa.
Iz navoda stranaka tijekom postupka sud je utvrdio da nije sporno da je tužena korisnik električne energije na obračunskom mjestu: HK, [adresa], broj obračunskog mjesta 1200215926 u kategoriji kućanstvo plavi, broj brojila 10065809 s tim da račune zaprima na adresi [adresa]. Nadalje, sud je iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja kao i iz dostavljenih pojedinačnih računa, a koje isprave smatra vjerodostojnim i relevantnim dokazima izdanim od ovlaštene osobe u propisanom obliku, utvrdio visinu i dospijeće potraživanja tužitelja prema tuženiku, odnosno da tužena duguje tužitelju za neplaćenu, a isporučenu električnu energiju iznos od 63,16 EUR / 475,89 kuna zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose glavnice i to: na iznos od 11,14 EUR / 83,94 kuna od 22.05.2021. godine pa do isplate, na iznos od 11,14 EUR / 83,94 kuna od 22.06.2021. godine pa do isplate, na iznos od 11,14 EUR / 83,94 kuna od 22.07.2021. godine pa do isplate, na iznos od 11,14 EUR / 83,94 kuna od 22.08.2021. godine pa do isplate, na iznos od 11,14 EUR / 83,94 kuna od 22.09.2021. godine pa do isplate, na iznos od 7,23 EUR / 55,25 kuna od 22.10.2021. godine pa do isplate, na iznos od 00,13 EUR / 00,94 kuna od 22.10.2021. godine pa do isplate te je time sud utvrdio i visinu potraživanja tužitelja prema tuženoj u ovoj pravnoj stvari.
Vezano uz dvije analitičke kartice knjigovodstva HEP-a s dokumentacijom te računom iz 2023. godine sud upozorava da iste nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja obzirom da su iste dostavljene u spis nakon proteka roka iz čl. 461a ZPP-a. Naime, tužitelj se nakon primitka prigovora tužene očitovao podneskom od 14.10.2022. godine, a koji je tužena zaprimila 19.12.2002. godine. Od ovog zadnjeg datuma istoj je počeo teći rok od 15 dana za očitovanje tužene koje je isteklo prije nego što je ista putem svog punomoćnika dostavila na ročištu održanom dana 24. listopada 2023. godine dokumentaciju na kojoj temelji svoj stav da nije ništa dužna tužitelju. Stoga sud tu dokumentaciju nije mogao uzeti u obzir. Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 - u daljnjem tekstu ZOO-a) određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Odredbom čl. 183. st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.
Odredbom čl. 29 st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Odredbom čl. 29 st. 2 određena je i visina stope zakonske zatezne kamate.
Slijedom svega naprijed navedenog sud je utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja u iznosu od 63,16 EUR / 475,89 kuna zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine dijelove glavnice kako je to navedeno u izreci ove presude pa je u tom dijelu sukladno čl. 451 st. 3 ZPP-a održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je odlučio kao u tč. I. izreke ove presude.
U ovoj pravnoj stvari nije došlo do nastupa zastare niti jednog utuženog iznosa obzirom da je od dospijeća najranijeg iznosa (svibanj 2021.g.) do dana podnošenja ovršnog prijedloga (ožujak 2022.g.) prošlo manje od jedne godine dana.
Odluka o parničnom trošku stranaka u postupku temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a, te se trošak sastoji od troška zastupanja stranaka putem odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedinih parničnih radnji te uspjeh u sporu u vrijeme zaključenja glavne rasprave te imajući pri tom u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12 i dr.).
Sud je odluku o visini stope zakonske zatezne kamate donio za period do 29.12.2023. godine temeljem odredbe čl. 29 st. 2 ZOO-a (NN 114/22 i NN 156/22), a od 30.12.2023. godine temeljem odredbe čl. 29 st. 2 ZOO-a (NN 114/22 i NN 155/23).
Sud je tužitelju priznao trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 EUR (375,00 kuna), trošak jednokratne naknade za cijeli parnični postupak u iznosu od 100,00 EUR, trošak PDV-a u iznosu od 25,00 EUR te trošak sudskih pristojbi u iznosu od 13,27 EUR ili sveukupno 188,04 EUR, a koji iznos je dosuđen tužitelju na teret tuženika sukladno uspjehu u parnici.
Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 23. prosinca 2024. godine pa do isplate.
Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 23. prosinca 2024. godine.
Sudac:
Hrvoje Vučić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste, pismeno u četiri primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po pun.
