REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16709/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/33818 od 11. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.10.toč.3. kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne Novine RH 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), dana 23. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VT, rođen: **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 10. prosinca 2024. u 15,15 sati u [adresa] ponovio psihičko nasilje u obitelji spram svog oca ĐT na način da mu se galameći obraćao riječima: "jeben ti E, jeben ti oca, jeben ti sve živo", nakon čega je galamio na majku LT riječima: "jeben ti E, jeben ti majku, jeben ti oca kurvetino jedna", nakon čega je skidao odjeću sa sebe i bacao je na oca, što je kod oštećenih prouzročilo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,
dakle, što je ponovio počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtvava prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl.10.toč.3. kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.
II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 10. prosinca 2024. u 17,00 sati i zadržan po rješenjima ovog suda Pp-16907/2024-3 i Pp-16907/2024-*** do 9. siječnja 2025. u 17,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu u trajanju od 30 (trideset) dana, pa se kazna zatvora po isteku ukupnog zadržavanja smatra izvršenom.
III.Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je VT zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a.
3.U obrani u bitnome je izjavio da je istina da se kritične prigode 10. prosinca 2024. u 15,15 sati u [adresa] ponašao spram svojih roditelja na način kako ga se to tereti sa utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,32 miligrama u litri izdahnutog zraka tako što se svom ocu galameći obraćao riječima: "jebem ti E, jebem ti oca, jebem ti sve živo", kao i galamio na majku LT riječima: "Jebem ti E, jebem ti majku, jebem ti oca, kurvetino jedna", nakon čega je skidao odjeću sa sebe i bacao ju na oca. Ne zna što bi još rekao u obranu, možda je ovo njegovo ponašanje rezultat toga što mu je oduzeta vozačka dozvola, pa je to možda jedan od razloga.
4.Ovlašteni predstavnik tužitelja izjavio je da ostaje pri navodima optužnog prijedloga i nije imao išta za dodati.
5.U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐT i svjedokinje LT, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza i obavijesti na temelju čl.109a st.1. PZ-a
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, svakoga dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je imao dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret.
7.Neprijeporno je da su oštećenici žrtve nasilja roditelji okrivljenika MT i LT.
8.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja, koje priznanje je sud cijenio sukladno dokazima u spisu i to u bitnome iskazima oštećenika ĐT i LT na zapisnik o ispitivanju svjedoka PU Splitsko-Dalmatinske II Policijske postaje Klasa: 211-07/24-5/33818 od 10. prosinca 2024. godine, gdje su propisno upozoreni po Zakonu oštećenici izjavili i to MT da je okrivljeniku kazao da mu vrati ključeve od vozila kojeg je neovlašteno vozio, što je on odbijao te se počeo derati u kući na njega govoreći: "jeben ti E, jeben ti oca, jeben ti sve živo", supruzi se obraćao sličnim riječima psujući svakakve riječi i nazivajući je kurvetinom, nakon čega je uzimao predmete iz dnevnog boravka, bacao ih po njemu nakon čega je krenuo skidati odjeću sa sebe te ga gađati istom, od čega se uplašio i zbog takvog njegovog ponašanja povrijeđeno mu je dostojanstvo. Oštećenica LT potvrdila je navode oštećenika ĐT kao i to da je vikao na nju riječima: "jeben ti E, jeben ti majku, jeben ti oca kurvetino jedna", ne može se niti sjetiti svih riječi, ali je vrijeđanje trajalo dugo, pri čemu su oboje bili u velikom strahu i stanju šoka te im je povrijeđeno dostojanstvo.
9.Svjedoci ničim nisu ostavili sumnju u objektivnost rečenog na okolnosti inkriminiranog ponašanja okrivljenika, koje je kod njih izazvalo povredu dostojanstva. Sud nije našao ikakovog razloga ne prihvatiti istinitost iskaza ovih svjedoka jer su uvjerljivi i izričiti, dani sa namjerom opisa ponašanja okrivljenika upravo onakovim kakav je kritične prigode i bilo i koje je okrivljenik i priznao.
10.Djelo koje mu je stavljeno na teret i za koje je proglašen krivim u smislu čl.10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji predstavlja psihičko nasilje jer se radi o vrijeđanju/psovanju i nazivanju pogrdnim imenom kao obliku psihičkog nasilja, a što je dokazano na temelju kako izvedenih dokaza tako i iz obrane okrivljenika, te se njegovo ponašanje može podvesti pod cit. odredbu zakona.
11.Nadalje, kako je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno osuđivan za prekršaj nasilja u obitelji pravomoćnom presudom ovog suda br. 3. Pp-14002/2021-4 od 9. prosinca 2021., počinio je kvalificirani oblik prekršaja kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
12.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik osuđivana osoba i to:
•Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14002/2021 pravomoćnom 18. prosinca 2021. zbog prekršaja iz čl.22.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
•Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-17647/2022 pravomoćnom 28. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.13.st.1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
•Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-6869/2021 pravomoćnom 9. veljače 2023. zbog prekršaja iz čl.13.st.1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
•Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5249/2022 pravomoćnom 5. lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl.17.st.1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
•Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-810/2023 pravomoćnom 7. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
12.1. Ujedino je kazneno osuđivan i to:
•kaznenim nalogom Općinskog suda u Šibeniku br. 15 K-14/2022 pravomoćnim 19. listopada 2022. zbog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, iz čl.234.st.2.KZ/11,
•presudom Općinskog suda u Splitu br. K-799/2022-19 pravomoćnom 20. prosinca 2022. zbog kaznenog djela prijetnje – krađe, iz čl.139.st.1.KZ/11,
te su mu u tijeku kazneni postupci po pravomoćnim optužnicama od 9. travnja 2024. i 19. srpnja 2024.
13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao otegotna okolnost cijenjena prekršajna osuđivanost za prekršaje sa elementima nasilja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te u nedostatku bitnih olakotnih okolnosti razmatrajući i težinu djela i njegovu upornost u izvršenju prekršaja iz oblasti zaštite od nasilja u obitelji, te posljedice djela sud izrekao težu vrstu kazne u izrečenom trajanju za predmetno verbalno nasilje koje je kod oštećenika izazvalo povredu dostojanstva, pa to nasilje ima obilježje psihičkog nasilja, smatra opravdanom i svrsishodnom, smatrajući da se samo sa tom kaznom u izrečenom trajanju može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.
14.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan rješenjima ovog suda, to mu se navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunava u izrečenu kaznu zatvora, pa se ona po isteku zadržavanju smatra izvršenom.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 23. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: - okrivljeniku, tužitelju, oštećenicima, u spis
