Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-455/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Vodovoda–Osijek d. o. o. iz Osijeka, Poljski put 1, OIB: 43654507669, kojeg zastupa opunomoćenica po zaposlenju ZŽ, protiv tuženice HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, koju zastupa privremena zastupnica Danijela Kuna, odvjetnica u Osijeku, radi isplate, bez održavanja rasprave, 23. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev kao osnovan te se u cijelosti održava na snazi platni nalog iz rješenja ovoga suda, poslovni broj: Pl-46/2023-9 od 14. ožujka 2024., i nalaže se tuženici HŽ da u roku 15 (petnaest) dana, od primitka prijepisa presude, plati tužitelju Vodovodu–Osijek d. o. o. 176,53 eura (sto sedamdeset šest eura i pedeset tri centa) sa zateznim kamatama koje teku:

- 20,63 eura (dvadeset eura i šezdeset tri centa) od 22. studenoga 2022.,

- 22,58 eura (dvadeset dva eura i pedeset osam centi) od 23. kolovoza 2022.,

- 22,48 eura (dvadeset dva eura i četrdeset osam centi) od 21. srpnja 2022.,

- 20,39 eura (dvadeset eura i trideset devet centi) od 21. lipnja 2022.,

- 21,89 eura (dvadeset jedan euro i osamdeset devet centi) od 21. rujna 2022.,

- 24,01 eura (dvadeset četiri eura i jedan cent) od 21. svibnja 2022.,

- 22,90 eura (dvadeset dva eura i devedeset centi) od 21. listopada 2022.,

- 21,65 eura (dvadeset jedan euro i šezdeset pet centi) od 21. prosinca 2022., do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR00, s pozivom na broj: 26- 2023-30536.

II. Nalaže tuženici HŽ da u roku 15 (petnaest) dana, od primitka prijepisa presude, plati tužitelju Vodovodu–Osijek d. o. o. 85,51 eura (osamdeset pet eura i pedeset jedan cent) troškova postupka sa zateznim kamatama od 23. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR00, s pozivom na broj: 26- 2023-30536.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj: Pl-46/2023-9 od 14. ožujka 2024., prihvaćen je prijedlog za izdavanje platnog naloga te je naloženo tuženici HŽ da tužitelju Vodovodu – Osijek d. o. o. plati 176,53 eura po osnovi glavnog duga za isporuku vodnih usluga, sa zateznim kamatama kako je to navedeno pod točkom I. izreke. Naloženo je i plaćanje 12,50 eura troškova postupka.

2. Protiv rješenja privremena zastupnica, odvjetnica Danijela Kuna, je 14. ožujka 2024. izjavila prigovor. Uz prigovor nije dostavila niti jedan dokaz iz kojeg bi se moglo utvrditi da su navodi iz prigovora osnovani. Osporava pravnu osnovu za izdavanje platnog naloga i iznos glavnog duga, dok ističe i prigovor zastare.

3. Prigovor je radi podnošenja pisanog odgovora dostavljen tužitelju. Tužitelj je 22. svibnja 2024. dostavio podnesak iz kojeg proizlazi da se novčana tražbina odnosi na isporuku javne usluge, vodoopskrbe, za razdoblje od 22. studenoga 2022. do 21. prosinca 2022. jer je tuženica vlasnica stana koji se nalazi u Osijeku, Sjenjak 41. Navodi da je stan upisan u Knjigu položenih ugovora katastarske općine [katastarska općina] (KPU), poduložak broj: 19856, zemljišnoknjižni uložak broj: [broj ZK uloška]. Uz podnesak su dostavljeni i računi za vodne usluge, navedeni poduložak te izvadak iz poslovnih knjiga. Nije predloženo održavanje ročišta.

4. Tužiteljev podnesak dostavljen je 28. svibnja 2024. privremenoj zastupnici radi očitovanja, a kako bi se iznijele činjenice i predložili dokazi potrebni za utvrđivanje činjenica, odnosno kako bi se predložilo održavanje ročišta za raspravu. Zastupnica se nije očitovala niti je predložila održavanje ročišta.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Na temelju članka 461. a stavaka 3., 4. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.,

– pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP), odlučeno je donijeti presudu bez održavanja ročišta za raspravu jer nije bilo potrebno provoditi dokazni postupak. Sve odlučne činjenice mogle su se utvrditi na temelju dokaza koji se nalaze u spisu predmeta.

7. Radi utvrđivanja odlučnih činjenica pročitani su sljedeći dokazi: ranije navedeno rješenje o izdavanju platnog naloga, prigovor od 14. ožujka 2024., tužiteljev podnesak od 22. svibnja 2024., računi za vodne usluge (stranica 57 do 64 spisa), izvadak iz zemljišne knjige od 22. svibnja 2024. i obračun ukupnog duga od 22. svibnja 2024.

8. Na temelju članka 8. ZPP-a utvrđeno je da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan jer tuženica nije dokazala da se zahtijeva isplata bez valjane pravne osnove niti je dokazala da je nastupila zastara potraživanja. U tom smislu, nije niti osporila iznos tražbine čija se isplata zahtijeva.

9. Čitanjem [broj poduloška] KPU Osijek utvrđeno je da je tuženica upisana kao nositeljica prava vlasništva stana koji se nalazi u Osijeku, Sjenjak 41, dok je čitanjem ranije navedenih računa utvrđeno da su izdani radi plaćanja vodoopskrbnih usluga za mjerno mjesto Sjenjak 41 u Osijeku, broj: 103472. U računima su naznačeni datumi dospijeća od 20. srpnja 2022. do 20. prosinca 2022.

10. Na temelju članka 37. i 39. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine” broj 66/2019. – u nastavku: ZVU) nije dokazano da tuženica u spornom razdoblju, kao vlasnica stana, nije koristila vodne usluge. Nije niti dokazano da je došlo do promjene korisnika tih usluga, zbog čega se smatra da je s tuženicom sklopljen ugovor o isporuci. S obzirom na navedeno, tuženik je za isporuku tih usluga izdao račune. U postupku nije dokazano da su računi plaćeni, zbog čega je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

11. Nije osnovan prigovor zastare jer je tužba s prijedlogom za izdavanje platnoga naloga (prijedlog za ovrhu) podnesena 17. siječnja 2023., zbog čega je prekinut tijek roka za zastaru u smislu članka 241. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine” broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. – u nastavku: ZOO). Pritom se primjenjuje jednogodišnji rok zastare propisan člankom 232. ZOO-a, a tražbine iz ranije navedenih računa dospjele su na naplatu u razdoblju od 20. srpnja 2022 do 20. prosinca 2022.

12. Na temelju članka 154. ZPP-a tuženica je dužna platiti troškove postupka koji se odnose na plaćanje 12,50 eura predujma javnom bilježniku, 59,73 eura troškova za objavu oglasa u Narodnim novinama i 13,28 eura po osnovi sudskih pristojbi za tužbu i platni nalog jer je pregledom potvrda o uplatama (stranice 12, 30, 51 i 52 spisa) utvrđeno kako su navedeni iznosi plaćen.

13. Slijedom navedenog, a na temelju članka 325. u svezi s člankom 461. a ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 23. prosinca 2024.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3., ali ne i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženici putem privremene zastupnice