REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Ovr-982/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IVEO d.o.o., OIB: 77581524601, Kapucinska ulica 36, Osijek, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 23. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju IVEO d.o.o., OIB: 77581524601, Kapucinska ulica 36, Osijek, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 eur, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Zahtjevom od 23. prosinca 2024. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe, a koji su nastali podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, broj: Ovrv-46462024.
2. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eur, trošak sastava prijedloga za naplatu u iznosu od 50,00 eur i trošak sastava ovog prijedloga za naplatu troška u iznosu od 25,00 eur, te PDV 25% u iznosu od 31,25 eur i dakle ukupno 156,25 eur.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u zahtjev za izravnu naplatu (list 2 do 3 spisa) iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku 9. prosinca 2024. zatražio od Financijske agencije provedbu izravne naplate koje je imao prema ovršeniku te uvid u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Đurđice Pozaić, broj: Ovrv- 6551/2024, UPP/OS-Ovrv-653/2024, od 10. listopada 2024. (list 4 do 5 spisa) i potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti od 28. studenog 2024. (list 11 do 12 spisa).
5. Prema odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Sud smatra kako ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi članka 209. OZ-a kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.
7. Da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe, a budući da se radi o naplati ovrhovoditeljeve novčane tražbine, on je morao pokrenuti postupak pred Financijskom agencijom.
8. Kako je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. – dalje u tekstu: Tarifa).
9. S obzirom na vrijednost predmeta spora od 400,00 eur, ovrhovoditelju pripada trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe, sukladno Tbr. 11. točci 6. Tarife u iznosu od 50,00 eur, uvećano za PDV 25%, odnosno 62,50 eur, trošak sastava ostalih podnesaka u ovršnom postupku sukladno Tbr. 11. točci 10. Tarife u iznosu od 25,00 eur, uvećano za PDV 25%, odnosno 31,25 eur te trošak pribave pravomoćnosti rješenja sukladno Tbr. 36. stavak 2. Tarife u iznosu od 50,00 eur, uvećano za PDV 25%, odnosno 61,50 eur, dakle ukupno 156,25 eur.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Krapini 23. prosinca 2024.
Sutkinja
Romana Mališ
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog Rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
DOSTAVITI:
1. punomoćnik ovrhovoditelja
2. ovršenik
