Poslovni broj Ovr-1564/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste PH, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja KD Čistoća d.o.o. Rijeka, Dolac 14, OIB: 06531901714, spram ovršenika ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, 23. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika od 19.studenog 2024.godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Dana 19.studenog 2024.godine ovršenik je preporučenom pošiljkom zatražio obustavu ovrhe vezano za zahtjev za izravnu naplatu od 31.listopada 2023.godine, za kojeg navodi da ga je slučajno pronašao na prometnici ispred kuće. Zahtjev za izravnu naplatu smatra neutemeljenim. Iz prijedloga nadalje proizlazi da je zahtjev za izravnu naplatu podnijet dana 31.listopada 2023.godine u predmetu Povrv-898/2017 od 8.studenog 2017.godine za nepoznati iznos ukupnog stanja blokade. Smatra da ovrhovoditelj nema aktivnu legitimaciju, da nije vjerovnik, da nikada nije bio, da nije sada i da nikad neće biti, da nikada sa ovrhovoditeljem nije bio u obvezujućem pravnom poslu, da je ovrhovoditelj prekršio zakonske odredbe, da presuda nije pravomoćna i ovršna te da ovrhovoditelj ima totalni nered u glavi i da servisa lovačke priče. Predlaže obustavu ovrhe jer je nastupila apsolutna zastara, poziva se na odredbu čl. 180a st. 4 Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, 139/10, 154/11, 70/12), na čl. 369 Ovršnog zakona (NN 112/12), na čl. 338 Ovršnog zakona (139/10) obzirom je ovrhovoditelj propustio postupiti sukladno svim citiranim zakonskom odredbama.
2. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju koji je podneskom od 10.prosinca 2024.godine predložio isti odbaciti ističući da ovršenik kontinuirano ne plaća odvoz otpada iz samo njemu poznatih razloga slijedom čega se protiv istog vodi niz sudskih postupaka. Navodi da nema razloga za obustavu postupka.
3.Prijedlog ovršenika nije nedopušten.
4.Iz spisa predmeta proizlazi da se očito radi o izvansudskoj ovrsi temeljem ovršne isprave koju čini presuda pod brojem Povrv-898/2017 od 8.studenog 2017.godine, koju je ovrhovoditelj podnio na izravnu naplatu FINI. S tim u svezi ističe se da je, provedba ovrhe na novčanim sredstvima, uključujući i vođenje Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te postupanje u slučaju nedostatka novčanih sredstava za provedbu ovrhe uređena Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, dalje: ZOPONS-a). Sukladno čl. 2 citiranog Zakona, ovrhu na novčanim sredstvima provodi Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, a ne sud.
5.Dakle, izravnu naplatu temeljem zahtjeva ovrhovoditelja na novčanim sredstvima provodi Financijska agencija, a sud ne može po prijedlogu ovršenika obustaviti postupak izravne naplate koji se provodi izvansudskim putem obzirom za to nije nadležan niti sud može imati bilo kakvih saznanja o predmetnom postupku ovrhe.
6.Ujedno se ističe da se u konkretnom slučaju ne radi se o postupku sudske ovrhe temeljem čl. 285 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 3/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ), a prijedlog ovršenika ne odgovara niti pravnom sredstvu ovršenika u postupku izravne naplate po čl. 210 OZ-a obzirom ovršenik izričito traži obustavu ovrhe.
7.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 23. prosinca 2024.
S u d a c:
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud.
DNA: 1. ovršeniku uz podnesak ovrhovoditelja od 10.12.2024.
2. ovrhovoditelju
