Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2666/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić, uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/17356, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 01. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne rasprave 18. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu presude 23. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Č djev. K, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti O, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju elektroničar - mehaničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1050,00 EUR do 1100,00 EUR, vlasnik kuće i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, očekuje rođenje trećeg djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 23. listopada 2023. godine, ponedjeljak, u 11:06 sati, u Kapelici ispred kbr. 178, vršen nadzor brzine kretanja vozila uređajem za mjerenje brzine kretanja marke "LASER CAM 4", kojom prilikom je u prekoračenju dopuštene brzine kretanja vozila zatečen i fotografiran osobni automobil marke "Volkswagen Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka], koje se u naselju kretalo brzinom od 116 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 104,4 km/h, a što je za 54,4 km/h više od dopuštene brzine kretanja koja je na tom dijelu ceste ograničena na 50 km/h regulirano prometnim znakom.
Uvidom u Informacijski sustav MUP-a utvrđeno je kako je vlasnik osobnog automobila marke "Volkswagen Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka], HF iz [adresa], te je istom izdana Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/209676, te od istog zatraženo dostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču koji je navedenog dana i vremena upravljao njegovim vozilom, a u svezi čega je dana **.**.2023. HF dostavio obrazac "Podaci o vozaču", iz kojeg je vidljivo da je gore okrivljeni HF upravljao gore navedenim vozilom,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem članka 44. prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika HF iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/17356, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 01. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 5-6), podatke o vozaču (strana spisa 7), fotografiju (strana spisa 8), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (strana spisa 9).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 15-16).
4. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 23. listopada 2023. u 11:06 sati, kroz mjesto Kapelica kod kbr. 178, u prometu na cesti upravljao je osobnim vozilom Volkswagen Golf, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 104 km/sat. Kasnio je na posao jer je išao u banku rješavati kredit, a radili su na aglomeraciji u Kutini, a poslodavac mu je bio Elektrocentar Petek iz Ivanić Grada. Nakon što mu je sudac predočio fotografiju snimljenu uređajem Lasercam 4, izjavljuje da nema primjedbe na izmjerenu brzinu kretanja vozila.
5. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu izrekne uvjetnu kaznu zatvora jer nema mogućnosti plaćati novčanu kaznu jer uzdržava suprugu i uskoro troje maloljetne djece, a opterećen je i stambenim kreditom jer je kupio kuću.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, fotografije izmjerene brzine kretanja vozila sud je utvrdio da je okrivljenik dana 23. listopada 2023. godine, ponedjeljak, u 11:06 sati, u Kapelici ispred kbr. 178, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka], te se u naselju kretao brzinom od 116 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 104,4 km/h, a što je za 54,4 km/h više od dopuštene brzine kretanja koja je na tom dijelu ceste ograničena na 50 km/h regulirano prometnim znakom, a što je utvrđeno nadzorom brzine kretanja vozila uređajem za mjerenje brzine kretanja marke "LASER CAM 4", dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti, dok je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 44. prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.
8.1. Sud je zaključio da će se prijetnjom izvršenja kazne zatvora postići svrha kažnjavanja i da je uvjetna osuda, kao i novčana kazna, primjerena težini počinjenog prekršaja i okolnostima pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja.
9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja prekršaje.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 23. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 8 (osam) dana od
dana prijema presude, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
