Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2751/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ND, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/24-4/54451., URBROJ: 511-14-09-23-2 od 27. lipnja 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 23. prosinca 2024. donio je i

p r e s u d i o  j e

IOkrivljeni ND, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što, kao vlasnik vozila M1 – osobnog automobila marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/24-4/54451., URBROJ: 511-14-09-23-2 od 27. lipnja 2024., koju obavijest je primio dana 25. travnja 2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dakle do 13. svibnja 2024., PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, dao, odnosno dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 10., kažnjivog po članku 82. stavku 4. ZOSPNC, počinjenog dana 23. listopada 2023., u 10,12 sati, na Trgu slobode 1, u Varaždinu

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavku 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC, temeljem kojeg mu se, a primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura)

IIOkrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana ( trideset dana ) po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

IIITrošak postupka u iznosu od 20,00 EURA ( dvadeset eura) odnosi se na paušalni trošak postupka, koji trošak se temelji na članku 138. stavku 2. točki 1. i stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je platiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu, dakle u roku od 30 ( trideset ) dana od dana od primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/24-4/54451., URBROJ: 511-14-09-23-2 od 27. lipnja 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Na ročište zakazano pred uređujućim sudom za dan 23. prosinca 2024., okrivljenik se na uredan poziv suda nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, niti pak sudu do dana ročišta dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu.

4. U okviru postupka sud je pregledao i pročitao materijalnu dokumentaciju i to obavijest o počinjenom prekršaju sa dostavnicom, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 20.12.2024. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5.Materijalnu dokumentaciju sud je prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, budući je ista sastavljena od strane službenih osoba, na temelju osobnog i neposrednog zapažanja službenih osoba, te ju je sud, tijekom postupka, pregledao i pročitao.

6.Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavku 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC, a na način i kako je to navedeno i opisano u izreci presude.

6.1.Naime, članak 229. stavak. 3. ZOSPNC kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.2.U protivnom prema članku 229. stavku 7. ZOSPNC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7.Osnovanost Optužnog prijedloga – Obaveznog prekršajnog naloga proizlazi iz navoda Izviješća o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 23. listopada 2023. iz kojeg je razvidno da je narečenog dana, u 10,12 sati, na [adresa], u [adresa], policijski službenik zatekao parkiran osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], u pješačkoj zoni, što je protivno odredbi članka 82. stavka 1. točke 10. i kažnjivo je po članku 82. stavku 4. ZOSPNC, a koji prekršaj je policijski službenik uočio i utvrdio osobno i neposrednim zapažanjem, te o narečenom sastavio Izviješće.

7.1.Nadalje, osnovanost Optužnog prijedloga – Obaveznog prekršajnog naloga proizlazi iz navoda Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se PU varaždinske, PPRP Varaždin, broj KLASA: 211-07/24-4/54451., URBROJ: 511-14-09-23-2 od 27. lipnja 2024., iz koje je vidljivo da PU varaždinska, PPRP Varaždin, narečenom Obavijesti, vlasnika vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], ovdje okrivljenika, obavještava o počinjenom prekršaju njegovim vozilom, te da je, sukladno članku 229. stavku 3. ZOSPNC dužan u roku od 15 dana po primitku obavijesti, a na priloženom obrascu, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe ( ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, a pritom da se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Traženi podaci o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja da se mogu dostaviti bilo putem preporučene pošte na naznačenu adresu, bilo putem naznačene elektroničke pošte. U protivnom da se čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA.

7.2.Konačno, iz povratnice/dostavnice razvidno je da je narečenu Obavijest okrivljenik primio dana 25. travnja 2024., a okrivljenik unatoč narečenome nije postupio po primljenoj Obavijesti i u roku od 15 dana od primitka iste, dakle do 13. svibnja 2024., kao vlasnik predmetnog vozila nije dao, odnosno dostavio PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 4. ZOSPNC, dana 23.10.2023., na [adresa], u [adresa].

7.3.Iz svega naprijed navedenoga, povezujući navedenu materijalnu dokumentaciju, te stavljanjem narečenih dokaza u međusobnu korelaciju, sud nalazi, sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik, postupajući na opisani način, ostvario obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavku 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC, slijedom čega ga je, radi počinjenja narečenog prekršaja proglasio krivim i kaznio.

8.Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavka 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku, kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, koja proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 20. prosinca 2024. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, dok osobito otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

9.Obzirom na propisanu kaznu, te navedene olakotne okolnosti, te u izostanku otegotnih okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. PZ, izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

9.1.Takav izbor i visina kazne su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajnopravnoj odgovornosti okrivljenika. Na navedeni način će se istom ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istog da više ne čini prekršajna djela, a takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.

10.Temeljem članka avka 3. PZ, sud je obvezao okrivljenika da naknadi troškove postupka u iznosu od 20,00 EURA jer ih je okrivljenik i prouzročio, a isti se odnose na paušal suda, te je sud uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti, to i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.

11.Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 23. prosinca 2024.

Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec, v.r. ČD, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, shodno članku 244. stavku 1. PZ, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Tužitelj: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: ND, [adresa]

3. Arhiva, ovdje