Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11268/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv AŠ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 211-03/22-01/3650, ur. br. 2182-1-03-01/01-23-3 od 21. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 27. studenog 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljenik AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kod [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, ovlaštena za zastupanje "ŠIBENSKE
DELICIJE" d.o.o., Ulica Hrvoja Macanovića 37,
kojeg brani Jurica Višić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva "Višić i partneri" d.o.o.o
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Šibenske delicije" d.o.o. Zagreb, Ulica Hrvoja Macanovića 37, koja je vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 01. veljače 2023. do dana 16. veljače 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 26. listopada 2022. u 10,10 sati na lokaciji u Šibeniku, Ulica Ante Starčevića 9, počinila prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu na kojem je ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavlja smetnje za normalan tog prometa ili kretanje pješaka),
dakle, u roku od 15 dana od dana 01. veljače 2023. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-03/22-1-3650, ur.br. 2182-1-03-01/1-23-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje predmetno vozilo dana 26. listopada 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog te je proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona.
4. Po primitku sudskog poziva okrivljenik je posredstvom svog branitelja, odvjetnika Jurice Višića poslao pisanu obranu u kojoj priznaje krivnju za prekršaj, opisuje okolnosti pod kojima ga je počinio te izražava žaljenje što se to dogodilo, zamolivši da ga se oslobodi od kazne za prekršaj ili da mu se barem ublaži novčana kazna zbog lošeg poslovanja njegove firme "Šibenske delicije" d.o.o.
5. U dokazne svrhe pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju Grada Šibenika od 19. siječnja 2023. koja je poslana na adresu sjedišta pravne osobe "Šibenske delicije" d.o.o. Zagreb zajedno s nepopunjenim obrascem "Podaci o vozaču", službena zabilješka o počinjenom prekršaju prometnog redarstva Grada Šibenika s fotografijama nepropisno zaustavljenog ili parkiranog vozila reg. oz. [registarska oznaka] na lokaciji u [adresa] snimljene 26. listopada 2022. u 10,10 sati te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine AŠ jedanput pravomoćno kažnjen za prometni prekršaj o čemu je elektroničkim putem kao dokaz pribavljena potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije koja se nalazi u spisu.
6. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom relevantne činjenice, kako one koje terete okrivljenika, tako i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju AŠ kao odgovorne osobe pravne osobe na koju je registrirano predmetno vozilo ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona (poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, upravljanja prometom te premještanja nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila) dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje, a ako je vlasnik vozila pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba, te da će se kazniti vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Pregledom priložene materijalne dokazne građe utvrđeno je da je ovlaštena službena osoba Grada Šibenika – prometni redar utvrdio kako je vozač vozila reg. oz. [registarska oznaka] dana 26. listopada 2022. u 10,10 sati u [adresa], u [adresa], počinio prekršaj nepropisnog parkiranja ili zaustavljanja opisan u članku 78. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
8.1. U tom smislu je nadležna gradska služba nakon utvrđenja da je vlasnik predmetnog vozila firma "Šibenske delicije" d.o.o. na adresu sjedišta te firme u Zagrebu, Hrvoja Macanovića 37 poslala Obavijest o počinjenom prekršaju od 19. siječnja 2023., koja je na zakonit način uručena dana 01. veljače 2023. i kojom Obaviješću se od odgovorne osobe traži da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti (dakle, najkasnije 16. veljače 2023.) dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja, jer da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660.00 do 1.990,00 eura.
9. Kako AŠ kao odgovorna osoba nije u ostavljenom roku jedinici lokalne samouprave, odnosno nadležnoj službi Grada Šibenika dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u njegovom propustu ostvarila su se sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pri čemu je za navesti da je motorno vozilo u pravnom smislu tzv. opasna stvar, pa je vlasnik dužan u svakom trenutku znati tko upravlja njegovim vozilom te na zahtjev ovlaštenih tijela pravovremeno reagirati ukoliko se od njega traži dostava vjerodostojnih podataka vezanih uz njegovo motorno vozilo.
10. Zbog svega navedenog trebalo je AŠ proglasiti krivim.
11. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
12. Pri odlučivanju o kazni uvažena je opća svrha propisivanja, izricanja ili primjene prekršajnopravnih sankcija, kao i ostale dostupne okolnosti koje u konkretnom slučaju djeluju na vrstu i visinu sankcije, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud uvažio priznanje prekršaja, kako ovog predmetnog, tako i prekršaj nepropisnog parkiranja, što se smatra krivim za njegovo počinjenje, navode iz njegove pisane obrane o okolnostima počinjenja prekršaja te o slabom poslovanju njegove firme "Šibenske delicije" d.o.o. te što je osoba starije životne dobi. Iako je u zadnje tri godine AŠ već jedanput pravomoćno kažnjen zbog prometnog prekršaja, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je ublažena novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te da će se takvom kaznom ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će utjecati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio prometne prekršaje, kao ni bilo koji drugi prekršaj, a isto tako da će utjecati i na sve druge da ne čine prekršaje i poštuju sve propise Republike Hrvatske.
13. Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u ostavljenom roku.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je sud cijenio i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine 18/13).
U Splitu 23. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
