REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Pr-535/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Domagoju Franji Frntiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku iz Zagreba, Raška 28, protiv tuženika CEG Development d.o.o., Zagreb, Gračanska cesta 14a, OIB: 74176622233, zastupanog po punomoćniku Joži Hitrecu, odvjetniku iz Zagreba, Kaptol 21, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 5. prosinca 2024. u prisutnosti tužitelja osobno, uz punomoćnika Ninu Ćosića, odvjetnika, te punomoćnika tuženika Jože Hitreca, odvjetnika, dana 23. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I/
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"1. Nalaže se tuženiku CEG Development d.o.o. iz Zagreba, Gračanska cesta 14a, OIB: 74176622233 platiti tužitelju ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od
(specificirati nakon vještačenja) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, izuzev zateznih kamata na dohodak i prirez porezu na dohodak, u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku CEG Development d.o.o. iz Zagreba, Gračanska cesta 14a, OIB: 74176622233, naknaditi tužitelju ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.".
P r
-
5 3 5 /
0 2
4 -
II/
Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 812,50 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim od 23. prosinca 2024. do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka navodio da je bio zaposlen kod tuženika, koji ga je neosnovano odjavio dana 29. veljače 2024., te se u ovom postupku potražuju pripadajuće isplate za razdoblje do 10. travnja 2024., kada je sam tužitelj otkazao ugovor o radu, uz naknadu parničnih troškova, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Tuženik je odgovoru na tužbu i tijekom postupka navodio da se protivi zahtjevu tužitelja, navodeći da je on odjavljen spomenutog 29. veljače 2024. temeljem otkaza kojeg je dao tuženik, na koji način je zahtjev za isplatama nakon tog datuma neosnovan, u kojem smislu se predlagalo odbijanje tužbenog zahtjeva, uz nadoknadu parničnih troškova.
3. Sud je u svrhu utvrđenja činjeničnog stanja tijekom postupka izvršio uvid u izvadak sa portala e-Građani (str. 3 spisa), preslike e-mail poruka (str. 4-6 spisa), ugovor o radu od 1. listopada 2023. (str. 7-12 spisa), dodatak I. ugovoru o radu od 6. studenog 2023. (str. 13-14 spisa), Odluku o redovitom otkazu ugovora o radu od 14. veljače 2024. s dokazom o dostavi (str. 21-23 spisa), Potvrdu FINA-e od 10. svibnja 2024. (str. 24 spisa) i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, od 27. studenog 2024. poslovnog broja St-1967/2024 (str. 33-36 spisa), kao što je saslušan i sam tužitelj na ročištu održanom 5. prosinca 2024. (str. 29-31 spisa).
4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91 i dr.) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan.
5. Među strankama nije sporno da je tužitelj bio zaposlen kod tuženika, koji ga je, kako tužitelj navodi, neosnovano odjavio dana 29. veljače 2024., te se u ovom postupku potražuju pripadajuće isplate za razdoblje do 10. travnja 2024., kada je sam tužitelj otkazao ugovor o radu. Tuženik je odgovoru na tužbu i tijekom postupka navodio da se protivi zahtjevu tužitelja, ističući da je on odjavljen spomenutog 29. veljače 2024. temeljem otkaza kojeg je dao tuženik, na koji način je zahtjev za isplatama nakon tog datuma neosnovan, u kojem smislu se predlagalo odbijanje tužbenog zahtjeva.
P r
-
5 3 5 /
0 2
4 -
6. Uzimajući u obzir suprotstavljene navode stranaka, tijekom postupka je u svrhu dokazivanja izvršen uvid u priloženu dokumentaciju te je saslušan tužitelj.
7. Ocjenjujući prethodno navedeno, za zaključiti je da nije osnovan zahtjev tužitelja kojim se potražuju isplate za razdoblje od 29. veljače 2024. do 10 travnja 2024., kada je sam tužitelj otkazao ugovor o radu.
8. Naime, tijekom postupka je od strane tuženika dostavljen i otkaz od 14. veljače 2024., kojim je tuženik otkazao ugovor o radu tužitelju te ga temeljem istog i odjavio s danom 29. veljače 2024., za koju odluku tužitelj navodi da je nikada nije zaprimio te da je saznao za isti tek tijekom ove parnice.
9. Međutim, tužitelj ne tvrdi niti dokazuje da bi na bilo koji način pobijao predmetni otkaz, na koji način proizlazi da isti otkaz proizvodi pravne učinke, uključivo i učinak da je navedeni otkaz bio temelj za odjavljivanje tužitelja s danom 29. veljače 2024. U tom smislu se ukazuje da radni odnos tužitelja zaista i prestao navedenog dana tj. 29. veljače 2024. temeljem otkaza kojeg je tuženik dao tužitelju, i koji otkaz, sve dok ne bude stavljen van snage, proizvodi pravne učinke, neovisno od toga što tužitelj tvrdi da odluku o otkazu tuženika nije zaprimio te da je za istu saznao tek tijekom ovog postupka.
10. Kako dakle tužitelj nije tvrdio niti dokazivao da je poduzeo radnje kojima bi se otkaz kojeg je tuženik dao tužitelju stavio van snage, te kako se u ovom postupku potražuju isplate za razdoblje nakon 29. veljače 2024. (kada je tužitelju prestao radni odnos radi otkazivanja od strane tuženika) dok tužbeni zahtjev ne sadrži npr. zahtjev da se predmetni otkaz utvrdi nedopuštenim (na koji način bi isti prestao proizvoditi pravne učinke) to proizlazi da je osnovana tvrdnja tuženika da je radni odnos tužitelja prestao temeljem tuženikovog otkaza, kojim slijedom potraživanja koja bi se odnosila za razdoblje nakon 29. veljače 2024. ne bi bila osnovana.
11. Tim slijedom nije bilo potrebno tijekom ovog postupka izvoditi niti daljnje dokaze, npr. provoditi financijsko vještačenje, s obzirom da ne postoji niti osnova za tražene isplate. Također proizlazi, a s obzirom da otkaz tuženika proiizvodi pravne učinke, da je naknado otkazivanje tužitelja od 10. travnja 2024. bez pravnog značaja. Zaključno, nisu od značaja niti navodi tuženika vezani za radnje koje se odnose na moguće otvaranje stečajnog postupka.
12. U smislu iznesenog valjalo je onda odbiti tužbeni zahtjev tužitelja, kao neosnovanog.
13. Tim slijedom odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
14. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u vezi odredbe čl. 155. istog Zakona.
15. Punomoćniku tuženika u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te temeljem priloženog troškovnika stoga pripada nagrada za sastav odgovora na tužbu od 100 bodova, te za podnesak od 9. srpnja 2024.
P r
-
5 3 5 /
0 2
4 -
nagrada od 25 bodova, kao i nagrada za zastupanje na ročištima održanim 18. listopada 2024. i 5. prosinca 2024., za svako ročište po 100 bodova, što je ukupno 325 bodova, odnosno 650,00 eur, tj. uz uvećanje za PDV od 25% (162,50 eur) iznos od 812,50 eur, koliko je onda s naslova nadoknade parničnih troškova tužitelj dužan isplatiti tuženiku, budući da je tuženik u cijelosti uspio u ovoj parnici, dok tim slijedom tužitelj nema pravo na nadoknadu parničnih troškova.
16. Tijek zakonske zatezne kamate na dosuđene parnične troškove temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (NN, 112/12 i dr.).
17. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
Zagreb, 23. prosinca 2024.
Sudac:
Domagoj Franjo Frntić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika
