Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Pp G-264/2020-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika pravne osobe [adresa] sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi IJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 99. stavka 1. točke 14. Zakona o koncesijama ("Narodne novine" broj 69/17), pokrenutog povodom prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te se po istom postupalo kao po optužnom prijedlogu Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Odjela za inspekcijski nadzor u području koncesija, KLASA: 471-01/20- 11/30, URBROJ: 513-02-7005/4-20-7 od 23.07.2020. godine, dana 23. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u odnosu na
1.okr. pravnu osobu [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB 84382730327, prekršajno nekažnjavana i
2.okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. godine u [adresa], sin I, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
optužba se odbija
da bi dana 26. rujna 2019. godine, kada su putem aneksa ugovora koji je izvršen navedenog dana kao davatelji koncesije 1.okr. i 2.okr. prilikom potpisivanja iste, nisu najkasnije u roku od 15 dana od dana uplate izvršili provjeru je li odnosna uplata naknade za koncesiju i pripadajuća kamata izvršena pravilno u smislu propisanog načina uplate,
dakle nisu u propisanom roku izvršili provjeru je li uplata naknade za koncesiju izvršena pravilno u skladu s čl.82. st.3. toč.1. Zakona o koncesijama,
pa da bi time 1.okr. i 2.okr. postupili protivno odredbi čl.99. st.1. toč.14. Zakona o koncesijama (NN br. 69/17), čime bi počinili prekršajno djelo kažnjivo po istom čanku navedenog Zakona.
II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, Odjel za inspekcijski nadzor u području koncesija, KLASA: 471-01/20-11/30, URBROJ: 513- 02-7005/4-20-7 od 23.07.2020. godine, podnio je dana 14. kolovoza 2020. godine ovome sudu prekršajni nalog i prigovor na prekršajni nalog koji je stavljen izvan snage te se po njemu postupalo kao po optužnom prijedlogu protiv 1. okrivljenika pravne osobe Grad Valpovo i 2. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi ŠJ, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Postupajući po navedenom predmetu uređujuća sutkinja Ljubica Majer je dana 3. studenog 2020. godine stavila rješenjem izvan snage prekršajni nalog te postupala s njim kao po optužnom prijedlogu i zakazala raspravu za dan 25. studeni 2020. koja se nije održala jer na istu nije pristupila niti jedna od pozvanih stranaka. Nakon navedenog dana do 2023. godine nisu poduzimane radnje u istom predmetu te je 20. veljače 2023. godine predmet presigniran sutkinji Ravlić te je u međuvremenu s obzirom da je ista bila na dugotrajnom bolovanju od siječnja 2023. godine do kolovoza 2023. godine dana 27. svibnja 2024. godine nastupila zastara vođenja postupka u ovome predmetu.
3. Međutim, kako je prekršaj počinjen dana 26. rujna 2019. godine te kako su okrivljenici morali dostaviti tražene podatke u ostavljenom im roku, to je sud sukladno članku 13. Prekršajnog zakona utvrdio da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine i to 26. rujna 2023. godine, dakle utvrđeno da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.
4. Budući je prema 1. okrivljeniku pravne osobe i 2. okrivljeniku odgovorne osobe optužba odbijena troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
U Osijeku 23. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljenik pravna osoba,
2. Okrivljenik odgovorna osoba,
3. Tužitelj,
4. Spis.
