Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp P-2352/2020-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom Prigovora Okrivljenika na izdani Prekršajni nalog PU osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28/05-3-248-1/2020 od 21. rujna 2020. godine, dana 23. prosinca 2024. godine
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u odnosu na
okrivljenika SG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965. u [adresa], državljanina RH, sa prebivalištem u [adresa],
optužba se odbija
da do dana 10. srpnja 2020. godine kao vlasnik osobnog automobila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana primitka obavijest policije 25. lipnja 2020. godine, odnosno najkasnije 10. srpnja 2020. godine ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje dana 22. veljače 2020. godine u Šagu, Braće Radića 13, a kojim je počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi postupio suprotno članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
III. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, temeljem članka 229. u vezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona izdala je Prekršajni nalog, broj: 511-07-28/05-3- 248-1/2020 od 21. rujna 2020. godine, kojim je okrivljenika SG oglasila krivim za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji Prekršajni nalog je okrivljenik u otvorenom zakonskom roku uložio Prigovor, a što je zaprimljeno u Sudu 02. prosinca 2020. godine.
2. Dana 18. lipnja 2021. godine, Općinski sud u Osijeku, Ured predsjednika donio je Naredbu, broj: 48-Su-1/2021-99 od 18. lipnja 2021. godine, kojom se određuje gašenje automatske dodjele predmeta u rad sucu Davoru Džebiću te da će se neriješeni predmeti suca Davora Džebića dodijeliti u rad ponovljenom automatskom dodjelom, jer je isti sudac 18. lipnja 2021. godine dostavio Uredu predsjednika Obavijest o trajanju privremene nesposobnosti za rad s predviđenim trajanjem 70 dana.
3. Sudac, koji je dobio navedeni predmet u rad ponovljenom automatskom dodjelom predmeta, zakazao je glavnu raspravu za dan 26. listopada 2021. godine, na koju je bio pozvan okrivljenik, a koja rasprava nije održana jer se okrivljenik nije odazvao poziv, budući se dostava poziva u tri navrata vratila sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".
4. Ured predsjednik Općinskog suda u Osijeku dana 20. veljače 2023. godine donio je Naredbu broj: 48-Su-4/2023-43, kojom se predmeti sutkinje Ljubice Majer dodjeljuju u rad ponovljenom automatskom dodjelom, s iznimkom na način da se iz dodjele izuzme sudac Savo Ivančević, budući je ista razriješena sudačke dužnosti s danom 28. veljače 2023. godine na vlastiti zahtjev.
5. Međutim, kako je predmetni prekršaj počinjen dana 11. srpnja 2020. godine, te kako je Sud sukladno članku 13. Prekršajnog zakona utvrdio da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine to je najkasnije 11. srpnja 2024. godine, dakle utvrđeno je da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.
6. Budući je prema okrivljenicima optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
U Osijeku 23. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.