Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 12 R1 Ob-244/24-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Duga Resa, OIB 52966791065, Duga Resa, Ul. 137. brigade 3, protiv 1. protustranke mlt. MC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici LC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, 2. protustranke ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], 3. protustranke EC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 23. prosinca 2024. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja GC, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice te 2. i 3. protustranaka, objavljeno 23. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Roditelji djeteta ŠC i NC se lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na protustranku mlt. MC, rođenog **.**.2008..

II. Osobni odnosi mlt. MC s majkom ŠC će se odvijati prema prethodnom dogovoru majke sa stručnim djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, a sukladno kućnom redu ustanove i uz mogućnost izlaska djeteta van ustanove.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dostavio prijedlog protiv roditelja djeteta da ih se liši prava na roditeljsku skrb. U prijedlogu navodi da je dijete stranaka, mlt. MC rođen **.**.2008., a žurno je izdvojen iz obitelji 01. ožujka 2022. godine i privremeno smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici V. Nazor u trajanju do 30 dana. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-149/22-9 od 06. srpnja 2022. godine roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. protustrankom u trajanju do godine dana, a rješenjem posl. br. R1 Ob-267/23-6 od 09. kolovoza 2023. godine je produljeno trajanje mjere za još jednu godinu. Roditelji nisu stvorili uvjete da im se dijete vrati te bi povratak mlt. MC roditeljima predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj. Iz izvješća o provedenoj obiteljskoj procjeni proizlazi da majka i dalje ne posjeduje kapacitete za preuzimanje svakodnevne skrbi o djetetu, a u međuvremenu je zasnovala novu izvanbračnu zajednicu u kojoj je začeto dijete i sa suprugom živi u [adresa], a sa mlt. protustrankom tek povremeno ostvaruje susrete i čuju se telefonom. Otac maloljetne protustranke uopće ne pita za sina i ne pokušava sa njim ostvariti odnos pa mlt. protustranka u RH uopće nema obitelji u koju bi se mogao vratiti. Najbolji interese djeteta se ostvaruje kroz mjeru lišenja prava njegovih roditelja na skrb pa predlaže da sud udovolji prijedlogu.

2. Do okončanja glavne rasprave roditelji djeteta se nisu očitovali na prijedlog, nisu ga osporili i nisu pristupili ročištu iako su uredno pozvani.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u evidenciju o državljanstvu i podatke iz matice rođenih (list 4-5 spisa), izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni (list 6- 10 spisa), izvješće (list 11-27 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 28-30 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 36-37 spisa), zapisnik od 15. listopada 2024. (list 38-41 spisa), podnesak predlagatelja (list 42 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 45 spisa) i zapisnik od 23. prosinca 2024. (list 46-48 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Po čl. 170 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava.

7. Čl. 171 ObZ-a navodi posebne pretpostavke za određivanje mjere pa se između ostalog roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud te ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

8. Posebna skrbnica mlt. protustranke se ne protivi prijedlogu.

9. Prijedlogu se ne protivi ni majka djeteta jer se do okončanja ovog izvanparničnog postupka nije ni očitovala na prijedlog, a predlagatelj je dostavio zapisnik od 30. travnja 2024. godine na kojem je predlagatelju dala izjavu iz koje proizlazi da je suglasna s prijedlogom. Navodi da je ponovno trudna, odlazi u Austriju gdje će se zaposliti i vjenčat će se sa sadašnjim partnerom. Kaže da se slaže sa prijedlogom za lišenje prava na roditeljsku skrb jer planira živjeti u [adresa] i upoznata je sa značenjem lišenja roditeljske skrbi.

10. Otac djeteta se do okončanja glavne rasprave nije očitovao na prijedlog niti je pokazao bilo kakav interes za mlt. protustranku.

11. Iz izvješća o provedenoj obiteljskoj procjeni proizlazi da na strani djetetove majke ne postoje roditeljske kompetencije temeljem kojih bi mogla skrbiti i brinuti o mlt. protustranci. Njeno psihičko stanje je nestabilno, a nedavno je pokušala suicid za vrijeme trudnoće. Pasivna je u skrbi za mlt. protustranku, izostaje socijalna podrška, skromnih je intelektualnih kapaciteta i nedostatnih roditeljskih kapaciteta pa na strani majke postoji visok razvojni rizik za mlt. MC ukoliko bi živio uz majku.

12. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da su roditelji mlt. protustranke nedostatnih roditeljskih kapaciteta za preuzimanje skrbi o mlt. sinu MC. Majci djeteta je narušeno psihičko zdravlje i nedugo je pokušala suicid. Sklona je rizičnom ponašanju, a otac mlt. protustranke do sada nije pokazao nikakav interes za mlt. protustranku pa se roditelje lišava prava na roditeljsku skrb kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

13. Dopušta se majci djeteta odvijanje osobnih odnosa s mlt. protustrankom prema prethodnom dogovoru majke sa stručnim djelatnicima ustanove u kojoj je mlt. protustranka smješten kako proizlazi iz t. II izreke rješenja.

14. Eventualno podnesena žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu sukladno odredbi čl. 489 st. 1 ObZ-a.

U Karlovcu, 23. prosinac 2024. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Duga Resa

2. LC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb

3. ŠC, [adresa]

4. NC, [adresa]