REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2027/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DM zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 3. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1663/2024 od 28. listopada 2024., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu DMĐ, okrivljenika osobno uz odvjetnika Maria Hrupeca u zamjenu za branitelja Borisa Juga, 23. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni OM, MBS: [matični broj subjekta], sin D, djevojački O, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].b., državljanin Albanije, zemljoradnik, pismen sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, lošeg imovinskog stanja, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
1. listopada 2024., oko 12:00, na točno neutvrđenom mjestu u blizini Nove Gradiške na autocesti A3 u smjeru Zagreba, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim kretanjem stranih državljanina na teritoriju Republike Hrvatske za novčanu nagradu u iznosu od 500,00 eura, kao vozač osobnog vozila marke Škoda Octavia, registracijske oznake [registarska oznaka], preuzeo 3 (tri) državljanina turske OMĐ, rođenog 1992., AM rođenog 2001., NM rođenog 2002. i 1 (jednog) državljanina Afganistana, SARWAR A rođenog 2002., kojima nije dozvoljen ulazak, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj i drugim članicama Europske unije ili potpisnicama Šengenskog sporazuma i koji su ilegalno ušli na teritoriji Republike Hrvatske na nepoznatom mjestu, nakon čega ih je prevozio u putničkom prostoru navedenog vozila, autocestom A3 u smjeru zapada i time im omogućio da se prevoze po teritoriju Republike Hrvatske, kojom prilikom je 1. listopada 2024., oko 14:00, zaustavljen od strane policijskih službenika na autocesti A3 kod naplatne postaje „Zagreb-Istok“, čime je spriječen u daljnjem prevoženju navedenih osoba,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, okrivljeni OM se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljenom DM u slučaju opoziva uvjetne osude će se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 1. listopada 2024. do 23. prosinca 2024.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih troškova postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog DM za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod obrane koju je iznosio u prethodnom postupku prilikom ispitivanja u ZOKDO-u. Naime, on je tražio posao u RH međutim dogodio se određeni problem te na kraju nije dobio posao u RH. Na autobusnom kolodvoru u Zagrebu sreo je osobu arapskog porijekla koja mu je ponudila posao, a osim toga mu je posudila 50 eura. Nakon dva dana ta mu se osoba javila te mu rekla da idem s vozilom pokupiti neke osobe.
2.1. Okrivljeniku je predočen iskaz iz prethodnog postupka: "Taj N ga je potom nazvao na mobitel, sastali su se i onda mu je E predložio da će kupiti auto, prebaciti ga na njegovo ime i da će švercati izbjeglice", na što je okrivljenik istaknuo kako je točno da je to izjavio. Naveo je i da je točno je da mu obećao 500 eura za prijevoz tih osoba. Svjestan je djela koje je počinio. U svojih 50 godina do sada nikada nije bio u sukobu sa zakonom te mu je žao zbog toga što je učinio. To se sigurno više neće ponoviti.
3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija iz spisa i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 1. listopada 2024. (list 3 – 6 spisa), službena zabilješka o dojavi od 1. listopada 2024. (list 9 spisa), izvješće o postupanju PP Stara Gradiška PU Brodsko-posavske broj 511-11-11 od 1. listopada 2024. (list 10-11 spisa), izvješće Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost , Mobilne jedinice prometne policije od 1. listopada 2024. (list 12-13 spisa), zapisnik s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 1. listopada 2024. serijskih brojeva [serijski broj] i 00264206, s oduzetim predmetima (list 14-16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika prema članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom snimkom (list 18 – 21 spisa), izvješće o uvidu u IS MUP-a RH, NBMIS nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom sastavljeno 1. listopada 2024. (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenog EM s pripadajućom snimkom (list 30 – 33 spisa), preslika prometne dozvole za vozilo Škoda (list 70 spisa), ugovor o kupoprodaji motornog vozila Škoda Octavia (list 72 spisa), fotografije vozila Škoda Octavia (list 73-75 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11. jer je okrivljenik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom jer je bilo svjestan svojeg djela i htio je njegovo počinjenje.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne primjerenoj kaznenoj odgovornosti okrivljenika za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sukladno članku 47. KZ/11, uzimajući u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
7. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeto u obzir priznanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela još u prethodnom postupku, čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka. U obzir je uzeto i da je okrivljenik otac dvoje djece, da je prevozio relativno manji broj osoba u putničkom prostoru u osobnom vozilu te da je kazneno i prekršajno neosuđivan.
8. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. Za predmetno kazneno djelo propisana je kazna zatvora od jedne do osam godina. Prema stavu ovog suda, kazna zatvora u trajanju od jedne godine, što je unutar propisanog raspona, primjerena je težini djela i osobi okrivljenika. Uzimajući u obzir brojne olakotne okolnosti, ocjena je ovog suda da za postizanje svrhe kažnjavanja u odnosu na okrivljenika nije potrebno i izvršenje izrečene kazne zatvora, već mu je potrebno dati šansu i odrediti rok provjeravanja od pet godina u kojem se kazna zatvora neće izvršiti ako ne počini novo kazneno djelo i tako dokaže da je shvatio nedopustivost svojeg ponašanja i uskladio ga sa zakonom. Sud je imao na umu i da je okrivljenik skoro dva mjeseca proveo u istražnom zatvoru, što je također utjecalo da prihvati općeprihvaćene društvene norme. Rok provjeravanja određen je u najduljem trajanju imajući na umu da se radi o značajno opasnom kaznenom djelu. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela.
10. U slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
11. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, okrivljenik je oslobođen obveze da podmiri troškove postupka, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati, budući da je okrivljenik otac dvoje djece, nezaposlen te lošeg imovnog stanja. Sukladno članku 145. stavku 7. ZKP/08, troškovi prevođenja se ne naplaćuju protiv okrivljenika.
12. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. prosinca 2024.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-1663/2024
2. Okrivljeni OM
3. Branitelj Boris Jug
