REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 15790/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda RS, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS, radi djela prekršaja iz članka čl. 199. st. 8. , čl. 134. st. 4. i čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/35152 od 22. 12. 2024.g. , nakon ispitivanja okrivljenika dana 23. 12. 2024..god, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L , **.**.1983. god. u [adresa], državljanin RH , SSS, strojarski tehničar, zaposlen, 832 eura, oženjen, troje djece , s prijavljenim prebivalištem u [adresa].
kriv je
1.što je dana 22. 12. 2024.g. u 16,40 sati, upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka], ulicom Josipa Strganca u smjeru juga u Zagrebu, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 2,37 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što se navedene zgode dolaskom do raskrižja ulica PS i IS te prilaskom pješačkom prijelazu na koji su već stupili ES i SS nije vozilom zaustavio i propustio iste da prijeđu pješački prijelaz,
čime je počinio prekršaj iz čl 134. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što se navedene zgode nakon što je prošao raskrižje vozilom vratio unatrag te je parkirao vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što je predmetne zgode na raskrižju ulica PS i IS u [adresa], vikao na ES i SS te ih vrijeđao neprimjerenim riječima govoreći je koju pičku materinu hoćete probleme, jebem vam mater", da bi potom prišao ES, unio mu se u lice i pokušao ga nekoliko puta udariti nogom u tijelo te mu je nogom izbio loptu iz ruke a potom ga stisnutim dlanom desne ruke udario u predjelu lica, te je tako na naročito drzak način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
5. što je predmetne zgode prilikom intervencije djelatnika policije iste vrijeđao i omalovažavao riječima:"Što ste mene našli jebati, drotovi smrdljivi, jebem vam mater, nisam ja ništa napravio, odjebite od mene stoko, jebem vam Č" da bi potom nakon što je sproveden u policijsku postaju nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem djelatnika policije govoreći vam mrtvu majku panduri, smrdljive pandurčine, šta ste me doveli, nabijem na kurac i vas i sud koji će mene osuditi, nabijem vas sve na kurac, stoko smrdljiva".
Čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
za djelo pod toč. 3. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
za djelo pod toč. 4. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
za djelo pod toč. 5. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.810,00 eura
Temeljem čl. . 1. u svezi čl. . 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme u uhićenju i smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 22. 12. 2024.g, u 17,17 sati do dana 23. 12. 2024. g u 10,00 sati , kada je okrivljenik doveden na sud, kao 79,63 euro novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 2.730,37 eura novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se izvršiti po stjecanju prava okrivljenika na upravljanje motornim vozilom B kategorije.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere primijenjene ovom presudom.
Temeljem č .6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, obzirom su se tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe (shodno odredbi čl.179.st.9. PZ-a).
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana 23. 12. 2024. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
RS
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, obzirom su se okrivljenik i ovlašteni tužitelj odrekli prava na istu.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku: ČS, osobno
2.Tužitelju: PUZ, II PP Zagreb
3.spis
