Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-184/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u pravnoj stvari I. tužiteljice VC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tužitelja JC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tužiteljice FC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. tužiteljice TC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], V. tužiteljice HC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI. tužiteljice CC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VII. tužitelja ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VIII. tužiteljice ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IX. tužitelja ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], X. tužiteljice SC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XI. tužiteljice UC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XII. tužiteljice DC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XIII. tužiteljice RC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XIV. tužiteljice GC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XV. tužiteljice LC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XVI. tužitelja NC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XVII. tužitelja IC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XVIII. tužiteljice OC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],

XIX. tužitelja ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i XX. tužiteljice VCA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Andreji Srednoselec Pintarić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB 46377257342, Kišpatićeva 12, 10000 Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi I. tužiteljice VC, II. tužitelja JC, III. tužiteljice FC, IV. tužiteljice TC, V. tužiteljice HC, VI. tužiteljice CC, VII. tužitelja ĐC, VIII. tužiteljice ĆC, IX. tužitelja ZC, X. tužiteljice SC, XI. tužiteljice UC, XII. tužiteljice DC, XIII. tužiteljice RC, XIV. tužiteljice GC, XV. tužiteljice LC, XVI. tužitelja NC, XVII. tužitelja IC, XVIII. tužiteljice OC, XIX. tužitelja ŽC i XX. tužiteljice VCA, protiv odluka o troškovima postupka sadržanih u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-10847/2021-37 od 23. siječnja 2024., 23. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I. tužiteljice VC, II. tužitelja JC, III. tužiteljice FC, IV. tužiteljice TC, V. tužiteljice HC,

VI. tužiteljice CC, VII. tužitelja ĐC, VIII. tužiteljice ĆC, IX. tužitelja ZC, X. tužiteljice SC, XI. tužiteljice UC, XII. tužiteljice DC, XIII. tužiteljice RC, XIV. tužiteljice GC, XV. tužiteljice LC, XVI. tužitelja NC, XVII. tužitelja IC, XVIII. tužiteljice OC, XIX. tužitelja ŽC i XX. tužiteljice VCA kao neosnovana i potvrđuje se odluka o troškovima postupka sadržana u točkama I., II., III., IV., V., VI., VII., VIII., IX., X., XI.,

XII., XIII., XIV., XV., XVI., XVII., XIII., XIX. i XX. izreke, presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-10847/2021-37 od 23. siječnja 2024., a kojim im nisu dosuđeni svi zatraženi troškovi postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da I. tužiteljici VC, isplati iznos od 832,75 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da joj naknadi troškove postupka u iznosu od 250,40 eura sa zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka I. izreke), da II. tužitelju ČC, isplati iznos od 417,27 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka II. izreke), da III. tužiteljici FC, isplati iznos od 480,05 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka III. izreke), da IV. tužiteljici TC, isplati iznos od 253,96 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 125,40 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka IV. izreke), da V. tužiteljici HC,,isplati iznos od 515,27 eura, sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka V. izreke), da VI. tužiteljici CC, isplati iznos od 774,88 eura sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 250,40 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka VI. izreke), da VII. tužitelju ĐC, isplati iznos od 1.220,65 eura sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 250,40 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka VII. izreke), da VIII. tužiteljici ĆC, isplati iznos od 519,68 eura sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka VIII. izreke), da IX. tužitelju ZC, isplati iznos od 479,99 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka IX. izreke), da X. tužiteljici X. tužiteljice SC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 574,15 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka X. izreke), da XI. tužiteljici UC, isplati iznos 551,99 eura sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate, da XII. tužiteljici DC, isplati iznos od 492,65 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka XII. izreke), da XIII. tužiteljici RC, isplati iznos od 680,98 eura sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 250,40 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka XIII. izreke), da XIV. tužiteljici GC, isplati iznos od 372,76 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka XIV. izreke), da

XV. tužiteljici LC, isplati iznos od 362,30 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kako i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka XV. izreke), da XVI. tužitelju BC, isplati iznos 356,58 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka XVI. izreke), da XVII. tužitelju IC, isplati iznos od 399,87 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka XVII. izreke), da XVIII. tužiteljici OC, isplati iznos od 392,42 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka XVIII. izreke), da XIX. tužitelju ŽC, isplati iznos od 413,90 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci presude, kao i mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka

XIX. izreke), da XX. tužiteljici VCA, isplati iznos od 447,06 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 187,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. do isplate (točka XX. izreke).

2. Protiv te presude žale se I. tužiteljica VC, II. tužitelj JC, III. tužiteljica FC, IV. tužiteljica TC, V. tužiteljica HC, VI. tužiteljica CC, VII. tužitelj ĐC, VIII. tužiteljica ĆC, IX. tužitelj ZC, X. tužiteljica SC, XI. tužiteljica UC, XII. tužiteljica DC, XIII. tužiteljica RC, XIV. tužiteljica GC,

XV. tužiteljica LC, XVI. tužitelj NC, XVII. tužitelj IC, XVIII. tužiteljica OC, XIX. tužitelj ŽC i XX. tužiteljica VCA (u daljnjem tekstu: tužitelji), pobijajući je u dijelovima pod točkama I., II., III., IV., V., VI., VII., VIII., IX., X., XI., XII., XIII., XIV., XV., XVI., XVII., XIII., XIX. i XX. izreke, kojima im nisu priznati troškovi postupka iznad dosuđenih iznosa, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se u tom dijelu preinači shodno žalbenim navodima i da im se dosudi trošak za sastavljanja žalbe.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

2.2. Žalba nije osnovana.

3. Neosnovano tužitelji prigovaraju da je prvostupanjski sud donoseći odluke o troškovima postupka propustio postupiti sukladno odredbama članka 40. i članka 186. b ZPP-a, i utvrditi vrijednost predmeta spora, a posebno nakon spajanja predmeta i donošenja jedinstvene odluke.

4. Predmet ovoga spora su zahtjevi tužitelja za isplatu razlike plaće, a koji temelje na odredbi članka III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. i na Arbitražnoj odluci od 7. prosinca 2011.

4.1. Prvostupanjski sud prihvatio je tužbene zahtjeve tužitelja pozivom na odredbe članka 2. Zakona o plaćama u javnim službama („Narodne novine“, broj 27/01. i 39/09.) i članka 2. i 3. Zakona o osnovici plaće u javnim službama („Narodne novine“, broj 39/09. i 124/09).

5. U ovoj fazi postupka sporno je pripada li tužiteljima pravo na troškove postupka u cjelokupnom zatraženom iznosu prema njihovim troškovnicima.

6. Prvostupanjski sud odluku o parničnom trošku donio je pozivom na odredbe članka 151. stavka 1. i 2. ZPP, članka 154. stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. – u daljnjem tekstu: Tarifa), a prema vrijednosti postavljenih tužbenih zahtjeva.

6.1. Među strankama nije sporno da je prvostupanjski sud rješenjem spojio tužbe svih tužitelja, radi zajedničkog raspravljanja i donošenja zajedničke odluke, jer je to smatrao ekonomičnim i svrsishodnim. Stoga, neosnovano tužitelji žalbom traže da se rješenje o spajanju od 9. svibnja 2022. ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, tako da se za svaki predmet provede zaseban parnični postupak, kada je pravilno prvostupanjski sud izvršio spajanje parnica tužitelja svojom odlukom radi zajedničkog raspravljanja, a što ne dovodi do objektivne ni do subjektivne kumulacije. Kako je u ovom slučaju svaki tužitelj radi ostvarenja predmetnog prava iz radnog odnosa pokrenuo pred prvostupanjskim sudom zaseban parnični postupak, to je pravilno prvostupanjski sud postupio kada je nastale parnične troškove dosudio pojedinačno svakom od tužitelja, i to za sastavljanje pojedinačne tužbe prema Tbr. 7. točki 1. Tarife, prema vrijednosti predmeta spora.

6.2. S obzirom na to da su nakon donošenja rješenja o spajanju parnica, tužitelji i dalje zastupani po istoj punomoćnici, to je pravilno prvostupanjski sud zaključio da im pripada pravo na trošak zastupanja za svaku poduzetu radnju uvećanu prema Tbr. 40. Tarife (ranije Tbr, 36.) tj. uz povišenje najviše za 50 %, pa im je shodno tome i utvrdio pripadajući parnični trošak.

7. Također, neosnovano tužitelji u žalbi tvrde da su u ovom predmetu formalni suparničari, pa da im je trošak trebalo obračunati na temelju odredbe članka 161. ZPP-a, kada iz stanja spisa proizlazi da oni nisu ni nužni ni jedinstveni suparničari, jer se spor nije morao riješiti na isti način u odnosu na sve tužitelje bez obzira što se njihovi zahtjevi temelje na istoj činjeničnoj i pravoj osnovi. U ovom slučaju radi se o potraživanju naknade razlike plaće koja pripada svakom od tužitelja za utuženo razdoblje u iznosima prema izračunu sačinjenom od strane tuženika, a prema njihovom radu kod tuženika.

8. S obzirom na navedeno, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 381. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu 23. prosinca 2024.

Sutkinja:

Marija Šimičić