Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2121/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja opisanog u čl.289.st.1., a kažnjivog po čl.289.st.4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/24-1/4083 urbroj: 511-07-30-24-1 od 10. travnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i predstavnice ovlaštenog tužitelja te odluke javno objavljene 23. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i DŠ, rođene D, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, razveden, otac troje djece, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1300 eura, vlasnik kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II.što je dana 10. travnja 2024. u 11,34 sati u mjestu MCGP Erdut – izlaz, kao vozač osobnog automobila marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] (Republika Hrvatska), zatečen da upravlja s osobnim automobilom "B" kategorije iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-4/11852 što je pravomoćno 6. ožujka 2024., a izvršno 15. ožujka 2024. na mjesec dana,
III.dakle, kao vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom upravljao je vozilom u prometu na cesti,
IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.289.st.1., a kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 1320,00 eura
(slovima: tisuću tristo dvadeset eura)
VI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2.Okrivljeni AŠ je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 18. prosinca 2024. istaknuo da on je počinio ovaj prekršaj, odnosno a ne spori počinjenje istoga. Naveo je kako je toga dana išao na službeni put u Srbiju te da je prelazio granicu na graničnom prijelazu Erdut kada su ga policijski službenici na granici zaustavili te mu je rečeno da je počinio ovaj prekršaj, odnosno da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu teče izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od mjesec dana. Naveo je kako zna da je počinio prekršaj vezano za brzinu i da misli da je to bilo negdje veljača i da je za taj prekršaj odmah platio novčanu kaznu, međutim da mu nije bilo jasno kada mu točno teče zaštitna mjera te da nije bio dobro pročitao nalog policije jer je mislio da će dobiti nekakvu obavijest od njih. Naveo je da kada je prelazio granični prijelaz, već mu je tekla zaštitna mjera i zbog čega je počinio ponovno sada novi prekršaj, a što su mu i objasnili policijski službenici. Istaknuo je da je ovaj prekršaj počinio iz neznanja, a ne s namjerom i da ne spori krivnju za počinjenje ovog prekršaja, ali je istaknuo da mu je neophodno posjedovanje vozačke dozvole s obzirom na to da je direktor u dvije firme koje se bave drvnom industrijom i komunalnom djelatnošću te da svakodnevno odlazi na razne sastanke i poslovne puteve na području kako cijele Republike Hrvatske tako i izvan Republike Hrvatske. Također, naveo je da se u sklopu jedne od firmi bavi i veleprodajom pogrebne opreme tako da često mora i odlaziti u druge zemlje kako bi dogovarao posao te da bi mu izricanje ove zaštitne mjere zaista otežalo posao i da mu je to prvenstveno najvažnije u pogledu sankcije te da je spreman podmiriti novčanu kaznu samo da mu se ne uzima vozačka dozvola jer mu je to zaista bitno s obzirom na prirodu posla koje obavlja. Također, još je naveo da je svjestan počinjenja ovog prekršaja i da od sada ubuduće neće ovakvu grešku i da će se ubuduće kloniti ovakvog ponašanja.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 18. prosinca 2024., pravomoćni obavezni prekršajni nalog PP Belišće na ime AŠ od 8. veljače 2024. (list spisa 6 i 7), Rješenje Visokog prekršajnog suda od 25. travnja 2024. (list spisa 8 i 9). Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz područja prometa.
5.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju zbog počinjenog prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 10. travnja 2024. u 11,34 sati u mjestu MCGP Erdut – izlaz, kao vozač osobnog automobila marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] (Republika Hrvatska), isti zatečen da upravlja s osobnim automobilom "B" kategorije iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-4/11852 što je pravomoćno 6. ožujka 2024., a izvršno 15. ožujka 2024. na mjesec dana. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
6.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnju za isti te spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.
7.Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika jer je isti prekršaj počinio iz neznanja te je pokazao određenu razinu svjesnosti i odgovornosti za počinjeni prekršaj, a i korištenje vozila B kategorije neophodno mu je za svakodnevno obavljanje posla s obzirom na samu prirodu posla kojim se bavi te učestale odlaske na poslovne sastanke unutar i izvan Republike Hrvatske.
8.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
U Osijeku 23. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv.
