Poslovni broj P-1070/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. A. Starčevića 23, Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ines Bračanov Čuljat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia Osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB:26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ljubić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 4. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 23. prosinca 2024.

p r e s u d i o j e:

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju ovoga suda poslovni broj Pl-252/2022 od 25. studenog 2022. kojim je naloženo tuženiku IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Croatia Osiguranje d.d., OIB: 26187994862, tražbinu u iznosu od 119,19 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 1,06 EUR od 22.svibnja 2021.

-na iznos od 11,81 EUR od 22.lipnja 2021.

-na iznos od 11,81 EUR od 22.srpnja 2021.

-na iznos od 11,81 EUR od 24.kolovoza 2021.

-na iznos od 11,81 EUR od 22.rujna 2021.

-na iznos od 11,81 EUR od 22.listopada 2021.

-na iznos od 11,81 EUR od 23.studenog 2021.

-na iznos od 11,81 EUR od 22.prosinca 2021.

-na iznos od 11,81 EUR od 22.siječnja 2022.

-na iznos od 11,81 EUR od 22.veljače 2022.

-na iznos od 11,81 EUR od 22.ožujka 2022.

do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište,uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II.

Nalaže se tuženiku IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi trošak u iznosu od 188,86 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište,uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 21. rujna 2022. ovrhovoditelj, sada tužitelj, Croatia Osiguranje d.d., podnio je sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika IŽ, (dalje: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 898,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u prijedlogu za ovrhu.

2. Rješenjem o platnom nalogu ovoga suda pod poslovnim brojem Pl-252/2022 od 25. studenog 2022. naloženo je tuženiku platiti tužitelju tražbinu u iznosu od 119,19 EUR. 3.Protiv rješenja o platnom nalogu tuženik je pravodobno podnio prigovor i stoga je sud, na temelju odredbi čl. 451.st. 2. Zakona o parničnom postupku zakazao pripremno ročište (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).

4.U prigovoru protiv rješenja o platnom nalogu tuženik ističe da su mu u Hrvatskom zdravstvu rekli da mu nakon odjave iz Hrvatske sve prestaje vrijediti , da je odjavljen 12.kolovoza 2021. i da mu je osiguranje naplaćivano sve dok je primao mirovinu u Hrvatskoj dok ga se tuži odmah nakon što je mirovinu prebacio u Bosnu i Hercegovinu stoga smatra da se njemu trebaju vratiti novci koji su mu uzeti sa računa jer nakon odjave iz Hrvatske više nije mogao ni tablete u Hrvatskoj dobiti.

5.Podneskom od 11. studenog 2024. punomoćnik tužitelja navodi da su navodi iz prigovora tuženika neosnovani i paušalni u cijelosti te da su izjavljeni isključivo u cilju odugovlačenja naplate nespornog potraživanja tužitelja. Nadalje, ističe da se njegovo potraživanje temelji na izvatku iz poslovnih knjiga, a koji se izvadak sukladno odredbi čl. 31. Ovršnoga zakona smatra vjerodostojnom ispravom, a iz kojeg je izvatka razvidno kako je tuženik u obvezi prema tužitelju iznosom od 119,19 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i da osnovanost svog potraživanja dokazuje i prijepisom računa, iz kojeg je razvidna specifikacija dugovanja tuženika a također i osnovanost svog potraživanja dokazuje i policom dopunskog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]. navodi i da je osiguranje temeljem navedene police počelo 21.11.2014. i prestalo po sili zakona 21.04.2022. zbog neplaćanja premije sukladno čl. 937.st.4. Zakona o obveznim odnosima. Ističe da se prema čl.7.st.1. Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja premija osiguranja utvrđuje za svaku osigurateljnu godinu, a ovisi o opsegu osigurateljnog pokrića, visini osigurane svote, pristupnoj dobi osiguranika i obliku osiguranja te da je ugovaratelj osiguranja u obvezi platiti premiju osiguranja, a visina premije navedena je u polici. Nadalje ističe da tuženik nije dokazao postojanje okolnosti zbog kojih ne bi bio u obvezi platiti predmetnu premiju osiguranja a ne dostavlja niti jedan dokaz da bi premija osiguranja bila plaćena, a koji dokaz bi jedini bio relevantan za odlučivanje u ovom postupku stoga predlaže sudu odbiti prigovor tuženika kao neosnovan, održati u cijelosti na snazi rješenje o platnom nalogu Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni br. Pl-252/2022 od dana 25.11.2022.g. te obvezati tuženika da tužitelju nadoknadi trošak postupka sa kamatom koji će se specificirati prilikom zaključenja rasprave.

6.Tijekom postupka sud je pregledao izvadak iz poslovnih knjiga d 21.rujna 2022. (list 12 spisa), prijepise računa broj:793602957/21, 793602958/21, 793602959/21, 793602960/21, 793602961/21, 793968044/20, 793968045/20, 793968046/20, 793968047/20, 793968049/20 (list 47-56 spisa), Opće uvjete dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 57-61 spisa), storniranu policu dopunskog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] (list 62 spisa), pregled fakturirane i naplaćene premije po polici (list 63-71 spisa), pregled prijavljenih i likvidiranih šteta (list 72-77 spisa) i obavijest o raskidu dugoročnog ugovora o osiguranju zbog neplaćanja premije osiguranja od 8.studenog 2024. (list 78 spisa).

6.1. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga d 21.rujna 2022. utvrđeno je dugovanje tuženika prema tužitelja u ukupnom iznosu od 898,00 kuna a koje se odnosi na fakture broj 79-FKT-2020-3968044, 79-FKT-2020-3968045, 79-FKT-2020-3968046, 79-FKT- 2020-3968047, 79-FKT-2020-3968048, 79-FKT-2020-3968049, 79-FKT-2021- 39602957, 79-FKT-2021-39602958, 79-FKT-2021-39602959, 79-FKT-2021- 39602960 i 79-FKT-2021-39602961.

6.2. Uvidom u prijepise računa broj:793602957/21, 793602958/21, 793602959/21, 793602960/21, 793602961/21, 793968044/20, 793968045/20, 793968046/20, 793968047/20, 793968049/20 utvrđeno je da se isti odnose na mjesečnu naknadu za premiju po polici 389790099735 u iznosu od 11,81 EUR za razdoblje od 21.studenog 2021. do 21.studenog 2022.

6.3. Pregledom stornirane police dopunskog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] od 8.studenog 2024. utvrđeno je da se ista odnosi na tuženika kao ugovaratelja i osiguranika koje osiguranje je počelo 21. studenog 2014.

6.4. Uvidom u pregled fakturirane i naplaćene premije po polici 389790099735 u razdoblju od 25.studenog 2014. do 25.travnja 2022. utvrđeno je da je tuženik uplaćivao mjesečnu premiju po ispostavljenim fakturama za policu osiguranja sve do 21.lipnja 2021. te da ukupno dugovanje tuženika prema tužitelju po osnovi neplaćene premije po polici iznosi 119,16 EUR,

6.5. Uvidom u pregled prijavljenih i likvidiranih šteta po polici 389790099735 utvrđeno je da je tuženik kao ugovaratelj i osiguranik koristio dopunsko zdravstveno osiguranje u razdoblju od 23.siječnja 2015. do 5.studenog 2021.

6.6. Nadalje, uvidom u obavijest o raskidu dugoročnog ugovora o osiguranju zbog neplaćanja premije osiguranja od 8.studenog 2024. utvrđeno je da je tužitelj obavijestio tuženika da je ugovor o osiguranju broj 389790099735 prestao po sili zakona sa 21. travnja 2022. obzirom da postoji dužna premija starija od godinu dana.

7. Među strankama nije sporno da su bile u ugovornom odnosu već je sporno da li je tuženik u obvezi plaćanja utuženih računa.

8. Odredbom čl. 11. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 85/06, 150/08, 71/10, 53/20, 120/21), propisano je da se dopunsko zdravstveno osiguranje zasniva se ugovorom o dopunskom zdravstvenom osiguranju između ugovaratelja osiguranja i osiguravatelja.

9. Sukladno odredbi članka 921 stavka 1. (Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., dalje: ZOO) propisano je da se Ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

10. Odredbom čl. 12. st.3. Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja propisano je da osiguranje prestaje kod svakog osiguranika na dan kad nastupi smrt osiguranika, kad je raskinut ugovor o osiguranju i kad prestane postojati zakonska osnova za osiguranje.

11. Smatrajući činjenično stanje dovoljno utvrđenim sud nije posebno cijenio preostale izvedene dokaze.

12. Slijedom svega navedenoga, zaključak je suda da su tužitelji i tuženik sklopili Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju u trajanju do otkaza i da tuženik nije otkazao Ugovor te da je koristio usluge tužitelja u spornom razdoblju kao i da nije dokazao da je platio premije osiguranja koje se obvezao platiti ugovorenom policom dopunskog zdravstvenog osiguranja, pa je tako utvrđeno da je tražbina tužitelja za isplatu mjesečnih iznosa od 11,81 EUR u razdoblju od 21. studenog 2021. do 21. studenog 2022. osnovana, stoga da je zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

13.Nadalje, odredbom čl. 7. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11 i 25/13,70/19, 80/22 nadalje: ZPP-a), propisano je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Prema tome, teret dokazivanja u smislu odredbe čl. 7., čl. 219. i čl. 220 ZPP-a pada na onu stranu koja na tim dokazima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

13.1. Slijedom navedenog, a s obzirom da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe članka 219. st. 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je otkazao ugovor o osiguranju ili da je platio utužene premije osiguranja a da je sud uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga d 21.rujna 2022. i priložene račune, koji predstavljaju vjerodostojne isprave u smislu odredbe članka 31. stavak 1. OZ-a uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga u iznosu od 119,16 EUR za račune za obračunsko razdoblje od 21.studenog 2021. do 21.studenog 2022,. to je tuženik u obvezi podmiriti utuženo dugovanje.

14. Prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a tuženik zbog zakašnjenja s ispunjenjem obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, i to od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate. Visina stope zatezne kamate određena je u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. ZOO-a. Visina eskontne stope Hrvatske narodne banke objavljena je u "Narodnim novinama" broj 1/13 dok je prosječna kamatna stopa na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima objavljena u "Narodnim novinama" broj 85/15, 140/1, 160/16, 64/17, 1/18, 59/18, 1/19

15. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi dijelom održati na snazi sa zateznim kamatama (točka I. izreke).

16. Troškovi su odmjereni sukladno odredbama čl. 154.st. 1 i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP). Tužitelj u prijedlogu za ovrhu koji se smatra tužbom za izdavanje platnog naloga potražuje trošak sastavljanja prijedloga u iznosu od 150,00 kuna uvećano PDV 25% što ukupno iznosi 24,89 EUR i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 75,00 kuna uvećano PDV 25% što ukupno iznosi 12,44 EUR a na koji trošak tužitelj ima pravo sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22), stoga tužitelju pripada pravo na naknadu iznosa od 37,32 EUR. Tužitelj je zatražio i trošak sastava odgovora na prigovor u iznosu od 50,00 EUR i pristup na ročište od 4.prosinca 2024. u iznosu od 50,00 EUR, sve uvećano za PDV 25 % kao i trošak sudske pristojbe na rješenje o platnom nalogu i presudu u iznosu od po 13,27 EUR a koje troškove je sud priznao u cijelosti u iznosu od 188,86 EUR jer su zatraženi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, dalje: Tarifa) i budući da je tužitelj pristojbu za presudu obvezan platiti na temelju članka 3. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018, dalje: ZSP) u vezi s člankom 4. točkom 4. ZSP-a.

U Dubrovniku 23. prosinca 2024.

Sutkinja

Ines Bračanov Čuljat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu odnosno od primitka ovjerenog prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku