Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Posl. broj: Pp-3511/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĐ, radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, nastavno ZSPC) te čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163,03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-5/24026, urbroj: 511-09-26-24-1 od 3. rujna 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

KĐ, sin K i E, djev. L, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prvostupnik politologije, student, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

1. 23. kolovoza 2024. u 01:30 sati u Malom Lošinju, Čikat bb neovlašteno posjedovao drogu konoplju ukupne težine 1,9 grama

čime je postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona.

2. iste prilike upravljao osobnim automobilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera predjela Čikat u smjeru ulice Vresikovo te mu je ponuđen preliminarni test Drug Check 3000 radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom što je isti jasno i nedvosmisleno odbio

čime je postupio suprotno čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

Stoga se temeljem 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku EĐ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) za prekršaj pod t. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura) za prekršaj pod t. 2.

Pa se okrivljeniku EĐ, temeljem čl. . 1. t. 2. PZ,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.263,61 eura (tisuću dvjesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik KĐ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik KĐ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 842,41 eura (osamsto četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ okrivljenik KĐ se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik KĐ novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona, od okrivljenika KĐ oduzima se droga konoplja u količini od 1,90 grama koja se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje MUP-u RH, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-5/24026, urbroj: 511-09-26-24-1 od 3. rujna 2024. stavljeno je na teret okrivljeniku EĐ počinjenje prekršaja opisanih u čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona te čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona.

2.Okrivljenik KĐ je na saslušanju izjavio da se za navedene prekršaje za koje ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je da je predmetnog dana neovlašteno posjedovao drogu konoplju ukupne težine 1,9 grama te upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera predjela Čikat u smjeru ulice Vresikovo te je po zaustavljanju od strane policijskog službenika odbio preliminarni test radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu. Za počinjene prekršaje iskreno se kaje, žao mu je te je svjestan da nije smio tako postupiti te daje obećanje da se to više neće ponoviti. Na poseban upit predstavnika tužitelja iskazuje da ne konzumira drogu marihuanu te je to bilo drugi puta u njegovom životu, odnosno nekoliko tjedana ranije prvi put je probao drogu marihuanu. Od navedenog više nije konzumirao niti bi to više ikada učinio.

3.U provedenom dokaznom postupku saslušana je kao svjedok LĐ, policijska službenica te je proveden dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, broj: 1052119140 na ime KĐ od 23. kolovoza 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, broj: 1052119182 na ime KĐ od 23. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PU Primorsko – goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime KĐ od 23. kolovoza 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, broj: 1052119131 na ime KĐ od 23. kolovoza 2024. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime KĐ od 5. rujna 2024.

4.Svjedok LĐ, policijska službenica je na saslušanju iskazala da je kritičnog dana tijekom nadzora prometa na predjelu Čikat zaustavila osobni automobil reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao KĐ, a čiji je identitet utvrđen u njegovu vozačku dozvolu. Na upit da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela KĐ je iz crne torbice izvadio i predao prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije droge konoplje, a što je utvrđeno naknadno preliminarnim ispitivanjem. Nakon navedenog ponuđen mu je preliminarni test drug check 3000 radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu te je upoznat s načinom uporabe uređaja i postupkom ispitivanja te je upozoren da odbijanjem čini prekršaj nakon čega je isti odbio ispitivanje o čemu je sastavila zapisnik koji je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao. Po utvrđivanju prekršaja isti je isključen iz prometa na rok od 12 sati. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje stavljene mu na teret, da nisu nastupile štetne posljedice, te da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je za prekršaj opisan pod t. 1. izreke izrečena u posebnom minimumu, a za prekršaj opisan pod t. 2. izreke ublažena, sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovora zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka obzirom da je student i nema primanja te bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

9.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne, a obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu postići svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.

10.Okrivljeniku je primijenjeno oduzimanje droge konoplje (Cannabis sativa L.) u količini od 1,9 grama iz razloga što je navedeno za prekršaj koji je počinio okrivljenik, temeljem Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano obligatorno.

Mali Lošinj, 23. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Branka Pahljina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis