Posl. br.Pp-840/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Lučka uprava Senj iz Senja, zastupana po OD Jajaš & Vukelić iz Rijeke, i II okr. odgovorne osobe KĆ iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl.99. st.1. Zakona o koncesijama povodom prigovor okrivljenih na prekršajni nalog br. 24/2022, Ministarstvo financija, Carinske uprava, Područni carinski ured Rijeka, Služba za nadzor , Odjel za inspekcijski nadzor u području koncesija, br. 471-01/22-11/54 od 06. lipnja 2022. godine, dana 23. prosinca 2024. godine.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
I Okr. pravna osoba Lučka uprava Senj , zastupana po predstavniku ŽĆ , lučka djelatnost, neprofitna djelatnost, 15 zaposlenih osoba, , račun otvoren kod PBZ Zagreb broj: HR 8723400091110259596, MBS. 020027576, OIB. 43342467134., prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa].,
II okr. odgovorna osoba KĆ, sin K i Ankice, rođ. Ž, rođ. **.**.1962.g., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., VSS., oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik mj. mirovna oko 740,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v i s u
što nisu :
I kao davatelji koncesiji u Registar koncesija tijekom 2021. godine i 2022 godine, za ugovor o koncesiji ID br. 25542, sklopljen s koncesionarom G.K.D.Senj d.o.o za komunalne djelatnosti OIB: 450248899958., Splitska 2., Senj za zakup površine na naplatu parkirališnog mjesta za motorna vozila na području Luke Senj do dana 27.04.2022. godine, unijeli točne i potpune podatke o obvezni naknade za koncesiju za 2021 godinu i to za
:-prvu ratu obveze utvrđenu u iznosu od 10.000,00 kuna ( datum dospijeća 15. srpnja 2021. godine ), datum uplate 29.09.2021. godine, u iznosu naplaćene obveze
od 10.000,00 kuna već su za obvezu danom dospijeća 15.07.2021. godine, unijeli netočne i nepotpune podatke o iznosu naplaćene obveze od 00,00 kuna bez datuma uplate.
-drugu ratu obveze utvrđenu u iznosu od 10.000,00 kuna ( datum dospijeća 15. kolovoza2021. godine ), datum uplate 29.09.2021. godine, u iznosu naplaćene obveze od 10.000,00 kuna, već su za obvezu danom dospijeća 15.08.2021. godine, unijeli netočne i nepotpune podatke o iznosu naplaćene obveze od 00,00 kuna bez datuma uplate.
• treću ratu obveze utvrđenu u iznosu od 10.000,00 kuna ( datum dospijeća
15. rujna 2021. godine ), datum uplate 29.09.2021. godine, u iznosu naplaćene obveze od 10.000,00 kuna već su za obvezu danom dospijeća 15.08.2021. godine, unijeli netočne i nepotpune podatke o iznosu naplaćene obveze od 00,00 kuna bez datuma uplate.
dakle, u registar koncesija ne unesu ili ne dostave pravodobno ili točno ili potpuno propisane podatke ili isprave,
čime su počinili prekršaj iz čl. 99. st.1.t.10.Zakona o koncesiji,
II
što nisu :
- kao davatelji koncesiji u Registar koncesija tijekom 2021. godine i 2022 godine, za ugovor o koncesiji ID br. 217987, sklopljen s koncesionarom CĆ , OIB. 29129612359., vlasnica obrta za ugostiteljstvo " [obrt] " , [adresa] za obavljanje ug. djelatnosti na lučkom području Lučke uprave Senj na području luke Stinica, do dana 26.05.2022. godine, unijeli točne i potpune podatke o obvezni naknade za koncesiju za 2021. godinu i to za
:-prvu ratu obveze utvrđenu u iznosu od 5.500,00 kuna ( datum dospijeća 15. srpnja 2021. godine ), datum uplate 05.07.2021. godine, u iznosu naplaćene obveze od 5.500,00 kuna već su za obvezu datuma dospijeća 15.07.2021. godine, unijeli netočne i nepotpune podatke o iznosu naplaćene obveze od 00,00 kuna bez datuma uplate.
-drugu ratu obveze utvrđenu u iznosu od 5.500,00 kuna ( datum dospijeća 15. kolovoza 2021. godine ), datum uplate 10.08.2021. godine, u iznosu naplaćene obveze od 5.500,00 kuna već su za obvezu datuma dospijeća 15.08.2021. godine, unijeli netočne i nepotpune podatke o iznosu naplaćene obveze od 00,00 kuna bez datuma uplate.
dakle, u registar koncesija ne unesu ili ne dostave pravodobno ili točno ili potpuno propisane podatke ili isprave,
čime su počinili prekršaj iz čl. 99. st.1.t.10.Zakona o koncesiji,
III
što nisu:
• kao davatelj koncesije 2021. godine i 2022. godine za ugovor o koncesiji ID
br. 217999, sklopljen s koncesionarom HĆ, vlasnikom obrta za poslovno savjetovanje i usluge " [obrt] " OIB. 59610327639., Bajol 100., Rab, za postavljanje Led panoa na području luka Stinica i Prizna, kontinuirano nadzirali rad koncesionara i izvršavanje njegovih obveza iz ugovor o koncesijama već su propustili raskinuti predmetni ugovor o koncesiji i oduzeti predmetnu koncesiju sukladno čl. 7. st.2.t.b. ugovora o koncesiji sve do 22. travnja 2022. godine, budući da koncesionar nje platio naknadu za koncesiju.
dakle, kontinuirano ne nadziru rad koncesionara ili izvršavanja njegovih obveza iz ugovor o koncesiji, što uključuje i redovito praćenje izvršavanja plaćanja naknade za koncesiju ako je ona određena ugovorom o koncesiji,
čime su počinili prekršaj iz čl. 99. st.1.t.12.Zakona o koncesiji,
IV
što nisu:
- kao davatelj koncesije 2021. godine i 2022. godine za ugovor o koncesiji ID br. 217999, sklopljen s koncesionarom HĆ, vlasnikom obrta za poslovno savjetovanje i usluge " [obrt] " OIB. 59610327639., Bajol 100., Rab, za postavljanje Led panoa na području luka Stinica i Prizna, do dana 11. travnja 2022. godine poduzeli mjere prisilno naplate duga po osnovi neplaćana obveze godišnje naknade za koncesiju za 20021. godinu u iznosu od 10.000,00 kuna po isteku roka od 30. dana od pisane obavijesti koncesionaru ( opomena pred ovrhu od 28.07.2021. godine )., kojom se isti poziva na plaćanje dospjele naknade za koncesiju.
dakle, ne aktiviraju jamstva iz čl. 55. zakona o koncesiji , odnosno ne poduzimaju ostale mjere prisilne naknade duga po osnovi neplaćene naknade za koncesiju,
čime su počinili prekršaj iz čl. 99. st.1.t.18.Zakona o koncesiji,
zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.
o s u đ u j u
I
I Okr. pravna osoba Lučka uprava Senj novčanom kaznom u iznosu od 400,00 ( četiristo ) eura.
II okr. odgovorna osoba KĆ , novčanom kaznom u iznosu od 133,00(sto trideset tri ) eura.
II
I Okr. pravna osoba Lučka uprava Senj novčanom kaznom u iznosu od 400,00 ( četiristo ) eura.
II okr. odgovorna osoba KĆ , novčanom kaznom u iznosu od 133,00(sto trideset tri ) eura.
III
I Okr. pravna osoba Lučka uprava Senj novčanom kaznom u iznosu od 400,00 ( četiristo ) eura.
II okr. odgovorna osoba KĆ , novčanom kaznom u iznosu od 133,00(sto trideset tri ) eura.
IV
I Okr. pravna osoba Lučka uprava Senj novčanom kaznom u iznosu od 400,00 ( četiristo ) eura.
II okr. odgovorna osoba KĆ , novčanom kaznom u iznosu od 133,00(sto trideset tri ) eura.
Temeljem čl. 39.st. 2. PZ-a.
I okr. pravnoj osobi Lučka uprava Senj izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00eura ( tisuću šesto ) eura.
II okr. odgovornoj osobi KĆ izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 532,00 (petsto trideset i dva ) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki u paušalnom iznosu od 30,00
(trideset) eura u roku od 30 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. PZ-a. protiv
I Okr. pravna osoba Lučka uprava Senj , zastupana po pred. ŽĆ , lučka djelatnost, neprofitna djelatnost, 15 zaposlenih osoba, , račun otvoren kod PBZ Zagreb broj: HR 8723400091110259596, MBS. 020027576, OIB. 43342467134., prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa].,
II okr. odgovorna osoba KĆ, sin K i Ankice, rođ. Ž, rođ. **.**.1962.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., VSS., oženjen, otac jednog
djeteta, umirovljenik mj. mirovna oko 740,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
o d b i ja s e o p t u ž b a
- da nisu kao davatelji koncesiji u Registar koncesija za 2019. godinu za ugovor o koncesiji i ID br. 217999 sklopljen s koncesionarom HĆ, vlasnikom obrta za poslovno savjetovanje i usluge " [obrt] " OIB. 59610327639., Banjol 100., Rab, za postavljanje Led panoa na području luka Stinica i Prizna, do dana 18. svibnja 2022. godine,
unijeli točne podatke o obvezi naknade za koncesiju za 2019. godinu i to za prvu ratu obveze utvrđene u iznosu od 5.000,00 kuna ( datum dospijeća 15.07.2019. godine ) i drugu ratu obveze utvrđene u iznosu od 5.000,00 kuna ( datum dospijeća 15.08.2019. godine ) datum uplate 15.07.2019. godine u iznosu naplaćene obveze od 10.000,00 kuna već su unijeli netočne podatke o iznosu naplaćene obveze od 4.219,63 kune, datuma uplate 13.07.2020. godine iznosu naplaćene obveze od 780,37 kuna, datuma uplate 31.08.2020. godine, iznosu naplaćene obveze od 00,00 kuna datuma uplate 13.07.2020. godine, te iznosu naplaćene obveze od 4.090,66 kuna datuma uplate 31.08.2020. godine,
unijeli točne podatke u prvoj rati obveze naknade za koncesiju za 2020. godinu i to za obvezu utvrđenu u iznosu od 5.000,00 kuna ( datum dospijeća 15. srpnja 2020. godine ) , datuma uplate 13.07.2020. godine, u iznosu naplaćene obveze od 5.000,00 kuna već su unijeli netočne podatke o iznosu naplaćene obveze od 00,00 kuna datuma uplate 31.08.2020. godine .
unijeli točne podatke u drugoj rati obveze naknade za koncesiju za 2020. godinu i to za obvezu utvrđenu u iznosu od 5.000,00 kuna ( datum dospijeća 15. kolovoza 2020. godine ), datuma uplate 31.08.2020. godine, u iznosu naplaćene obveze od 5.000,00 kuna već su unijeli netočne podatke o iznosu naplaćene obveze od 00,00 kuna .
pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 99. st.1.t.7. Zakona o koncesijama
O B R A Z L O Ž E N J E
1. Ministarstvo financija, Carinske uprava, Područni carinski ured Rijeka,
Služba za nadzor , Odjel za inspekcijski nadzor u području koncesija, svojim prekršajnim nalogom broj 24/2022 od 06. lipnja 2022. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci presude na koje su okr. u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2. Pred. I okr. pravne osobe vezano za prekršaj koji mu se prek. nalogom od
06. lipnja 2022. godine stavljaju na teret ističe da je obveza unošenja točnih i potpunih podataka o obvezi naknade koncesije za sporno razdoblje, bila obveza djelatnika TĆ, kojem je prestao radni odnos s danom 31.prosinca 2022. godine. Navodi da je odgovorna osoba bila uvjerena da se sve radilo u skladu sa zakonom, te su svi propusti bili isključiva odgovornost zaposlenika TĆ. U spis dostavlja
Odluku o prestanku ugovora o radu sa C kao i izvadak iz sistematizacija radnih mjesta Lučke uprave Senj iz kojeg opisa radnog mjesta je vidljivo da je sve navedeno bila obveza voditelja službe financijsko- računovodstvenih poslova europskih projekata . Okr. pravna osoba se iskreno kaje zbog navedenih propusta, te u svojem poslovanju pogotovo kada je imenovan ravnatelja H poduzela je sve odgovarajuće mjere da se ovakvi propusti više ne dešavaju i da se sve vodi u skladu sa odredbama
relevantnih zakona. U odnosu na plaćanje koncesija navodi da su koncesionari izvršili sve svoje obveze iz ugovora o koncesiji , međutim, isti su naknadu za koncesiju pogrešno uplaćivali na račun Lučke uprave a ne kako su bili u obvezi a ne na račun RH. Okr. pravna osoba smatra da se tu ne radi o odgovornosti okr. pravne osobe već isključivo o odgovornosti koncesionara koji su svoje obveze izvršavali na pogrešan način, ali se naglašava da je Lučka uprava pravodobno proknjižila sve uplate koje su pogrešno bile uplaćene na navedeni način i to prije izdavanja prekš. naloga od 06. lipnja 2022. godine . Slijedom naprijed navedenog smatraju da nisu krivi za prekršaje koji im se stavljaju na teret budući je navedena obveza vođenja računa o pravilnim uplatama koncesije bila na strani voditelja financijskog računovodstva te smatra da se treba osloboditi od otpuže podredno ako sud ocjeni da su krivi za počinjeni prekršaj, predlažu da se uzme u obzir činjenica da je pogreška koja je dovela do prekršaja otklonjena i prije donošenja sudske odluke kao i činjenica da od tada nisu kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo te da se slijedom istog primjeni institut ublažavanja kazne.
3. II okr. KĆ navodi da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba I okr. pravne osobe te je njegova djelatnost prestala odlaskom u mirovinu. Vezano za prekršaje koji mu se kao tada odgovornoj osobi stavljaju na teret ističe da je Lučka uprava točno unijela podatke o visini i dospijeću plaćanja obveze koncesionara, no međutim Lučka uprava nema uvida u iznose i vrijeme kada je koncesionar platio svoju obveza već to provodi Ministarstvo financija jer se uplaćuje na njihov poslovni račun. Stoga Lučka uprava nje mogla znati da li je koncesionar uplatio propisani iznos i u koje vrijeme. U cijelosti ostaje kod navode istaknutih u prigovoru koji se imaju smatrati njegovom obranom pred sudom te se ne osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. navodi da je računovođa komunicirao sa Ministarstvom financija vezano uz uplate jer se događalo da su koncesionari plaćali na poslovni račun Lučke uprave bez obzira što je u ugovoru pisalo na koji se poslovni račun mora uplatiti koncesijska uplata te je računovođa morao komunicirati da se provedu te uplate na način da su uplaćena sredstva koncesionara koji su platiti na poslovni račun lučke uprave prebacivali na poslovni račun Državnog proračuna da bi onda ti novci bili prebačeni na račun Lučke uprave i tu su po njegovom mišljenju nastala ta kašnjenja jer je unesen datum kada je Lučka uprava prebacila iznos u Državni proračun. Tada je nastala razlika stvarnog plaćenog iznosa i onoga koji je proknjižen preko državnog proračuna. Sa G.K.D. Senj d.o.o.. koncesija za naplatu parkirališnim mjesta vršio se prijeboj . Taj prijeboj je računovođa I okr. pravne osobe poslao u Minist. financija te je istima trebalo 3-4 mjeseca dok nisu zatvorili dugovanja te je po toj osnovi nastao dug zateznih kamata. Slijedom naprijed navedenog ne osjeća se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret ali ako sud smatra da postoji njegova odgovornost kao tada odgovorne osobe za počinjenje prekršaja, uzme u obzir
olakotne okolnosti a nadasve činjenicu da je umirovljenik s mj. mirovinom od 740,00 eura i u nemogućnosti da ponovi prekrajano djelo.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis tužitelja I okr. pravnoj osobi od 05.travnja i 28. travnja 2022. godine, s naznakom predmeta – dospjela a ne podmirena naknada za koncesiju temeljem koje traže potrebite podatke, uvid u registar koncesija , pregled UK obrasca –podaci o davatelju koncesija, uvid u ID ugovora broj 217987 koncesionar " [obrt]" obrt za ugostiteljstvo, vlasnik CĆ, uvid o dospjeloj a ne podmireno naknadi za koncesiju koncesionara [obrt] , obrt za ugostiteljstvo, uvid u ID ugovor br. 217999 koncesionara Vanja Seršić, [obrt]pregled uplata i dugovanja, uvid u ID ugovor broj 255542., koncesionara GKD Senj d.o.o –pregled uplata i dugovanja, uvid u dopis okrivljenih Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Rijeka od 21.04.2022. godine, uvid u ugovor o koncesiji 10/19 zapostavljanje Led panoa na lučkom području sklopljen 01.02.2019. između Lučke uprave Senj i obrta za poslovno savjetovanja i usluge [obrt]-uvid o promjenama i stanju na transakcijskom računa naknada za koncesiju županije Lučke uprave Senj od 13.07.,31.08.2020 i 15.07.2019. godine, uvid u mail HĆ Lučkoj upravi Senj od 12.04.2022. godine, s naznakom reguliranja odnosa, uvid u Ugovor o koncesiji 5/19 za obavljanje ug. djelatnosti na lučkom području sklopljen 01.02.2019. godine između Lučke uprave Senj i ug. obrta " [obrt] " uvid o promjenama i stanju na transakcijskom računu naknade za koncesiju žup. Lučke uprave Senj od 10.08.i 05.07.2021. godine, 14.08.i 30.06.2020. godine, te 15.07.i 14.08.2019., uvid u izjavu o prijeboju vjerovnika GKD Senj d.o.o i dužnika Lučka uprava Senj od 29.09.2021. godine, uvid u ugovor o koncesiji 17/21 za zakup površine za naplatu parkirališnim mjesta za motorna vozila na lučkom području sklopljen 24.06.2021. godine između Lučke uprave Senj i GKD. Senj d.o.o , uvid u pregled uplata i dugovanja za" [obrt] " obrta za ugostiteljstvo i [obrt] vlasništvo HĆ, uvid u račune kupca GKD Senj d.o.o Lučke uprave od 15.07.,15.08., 15.09.2021. godine, uvid u račun GKD. izdan Lučkoj upravi Senj dana 30.06.2021., 15.07.2021. 31.07.2021. godine, za naknadu održavanja čistoće sa Lučk. pod., uvid u prigovor I i II okrivljenih na prekršajni nalog, uvid u prek. ev. za I i II okrivljene iz kojih se nesporno utvrđuje da su isti prekršajno kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo, uvid u sudski registar I okr. pravne osobe, uvid u Odluku Lučke uprave Senj od 27.prosinca 2022. godine temeljem koje **.**.2022. TĆ C iz [adresa] prestaje radni odnos na poslovima voditelja službe financijsko-računovodstvenih poslova i Europski projekata radi ispunjavanja uvjeta za odlazak u mirovinu, uvid u opis poslova fina. računovodstvenih poslova, uvid u obavijest Lučke uprave Senj registar koncesija adresirana na vl. KĆI Konzalting Banjol 100 , Rab o dosjeloj a ne podmirenoj naknadi za koncesiju, uvid u odluku Lučke uprave od 22.04.2022. godine temeljem kojeg se oduzima koncesija po koncesijskom ugovoru broj: 10/19 trgovačkom društvu Sarabas Konzalting iz Raba za postavljanje led panoa na područja Luka Stinica i Prizna, koja stupa na snagu danom donošenja te se ista ima objaviti na og. ploči Lučke uprave i na mrežnoj stranici Lučke uprave Senj, te se nalaže ravnatelju da provede postupak oduzimanja koncesije i o tome obavijesti Ministarstvo financija i registar koncesija , te saslušao okrivljene.
5. Izvedenim materijalnim dokazima u postupku te saslušanjem okrivljenih nesporno je utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaje koji mi se op. aktom stavljaju na teret. Naime, nesporno je utvrđeno da je davatelj koncesije dužan kontinuirano nadzirati rad koncesionara što uključuje i redovito praćenje izvršavanja plaćanja naknade za koncesiju, osiguravati pravilan i redovit unos podataka u Registar
koncesionara, te je i dužan u roku od 30 dana od obavijesti o ne plaćanju naknade za koncesiju aktivirati jamstvo i druga sredstva osiguranja. Davatelj koncesije odgovoran je za točnost podataka u Registru koncesija kao i unos podataka o podugovoru i ugovoru o potkoncesiji .Nadalje iskazom pred. I okr. pravne osobe nesporno je utvrđeno da su isti krenuli u postupak ispravljanja propusta koji je učinjen u radu i prije donošenja sudske odluke.
6. Obranu okrivljenih da je za počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret odgovoran voditelj službe financijsko- računovodstvenih poslova i europskih projekata iz razloga što mu u opisu posla koji su dostavili sudu na uvid između istih stoji da obavlja financijsko- analitičke poslove u dijelu procjenu naknade za koncesiju, kontrolira naplatu lučkih pristojba i lučkih naknada, nadzire rada koncesionara i ispunjava obveze iz ugovora o koncesijama i drugo navedeno u opisu posla sud nije prihvatio jer su okr. dužni u skladu sa svojim ovlastima nadzirati uredno izvršavanja obveza svih radnih mjesta odnosno izvršitelja koje isti obavljaju što je u opisu njihovih obveza a i dužnosti propisane zakonom.
7.Slijedom naprijed navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljeni propustom , ne redovitim nadzorom počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
8.Sud je zauzeo stajališta da namjera okrivljenih nije bila svjesno počinjenje prekršaja već su prekršaji učinjeni ne namjerno, naprijed navedenim propustom što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost a nadasve činjenicu naknadno ispravljanja propusta te spram okr. na temelju osobito olakotnih okolnosti promijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. unatoč činjenicu što su isti prekršajno kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo.
9.Za prekršaj naveden u izreci odluke sud je okr. proglasio krivim i istima na temelju osobito otakanih okolnosti za svako prekršajno djelo u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a,. izrekao ublaženu novčanu sankciju i u skladu s odredbom čl. 39.st. 1. PZ-a. izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a. kojom će se utjecati na okrivljene da ubuduće u svom radu kontinuirano prate rad koncesionara temeljem kojeg se slični propusti neće više događati.
10.U odnosu na prekršaj koji se ugovorom o koncesiji ID br. 217999 sklopljen s koncesionarom HĆ stavlja okrivljenima na teret a učinjen tijekom 2019. godine i 2020. godine, sud je iste oslobodio od optužbe jer je u istome nastupila zastara postupka.
11. I i II okr. oglašeni su krivim i obvezni naknadit trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob koji obuhvaća paušalni trošak suda a sve u skladu s zakonskim odredbama.
12.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u izreci presude.
U Senju, 23. prosinca 2024 godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dti:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
3. Branitelju
4. Spis
