Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: Povrv-93/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po odvjetnicima iz OD Maja Čuljak iz Zagreba, protiv tuženika SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 23. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatka iz Slavonskog Broda, Trg pobjede 19, poslovni broj: Ovrv- 2493/2021 od 27. siječnja 2022., kojim se nalaže tuženiku ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, Izvadak ovjerovljenih poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 63,72 eura (šezdeset tri eura i sedamdeset dva centa), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 10,62 eura od 22. siječnja 2021.,
- na iznos od 10,62 eura od 21. veljače 2021.,
- na iznos od 10,62 eura od 21. ožujka 2021.,
- na iznos od 10,62 eura od 22. travnja 2021.,
- na iznos od 10,62 eura od 22. svibnja 2021.,
- na iznos od 10,62 eura od 22. lipnja 2021.,
od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022., po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504753221-202112-9, zajedno sa troškovima ovršnog postupka u iznosu od 41,48 eura, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi, tj. od 27. siječnja 2022., po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022., određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504753221-202112-9, sve u roku od 8 dana od dana donošenja ove presude tj. od 23. prosinca 2024. godine.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija iz Zagreba, podnio je Javnom bilježniku Robertu-Antonu Čečatka iz Slavonskog Broda, Trg pobjede 19, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika SK, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 63,72 eura (ranije 480,00 kn), te je po prijedlogu ovrhovoditelja, Javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-2493/2021 od 27. siječnja 2022. godine. U prijedlogu je naveo da mu ovršenik na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 20. prosinac 2021., duguje iznos od 63,72 eura (ranije 480,00 kn), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate.
2. Protiv navedenog rješenja, ovršenik je izjavio prigovor u kojem je naveo da se zbog bolesti i nesposobnosti za rad, ne nalazi na adresi boravišta navedenom u prijedlogu ([adresa]) od 13. svibnja 2019., nego da stanuje na adresi prebivališta, u dokaz čega je dostavio preslik otpusnog pisma iz KBC Rijeka.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj: Povrv-93/2024-3 od 20. prosinca 2024., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj: Ovrv- 2493/2021 od 27. siječnja 2022., ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u postupku prigovora protiv platnog naloga.
4. Kako tuženik u prigovoru, koji se sada smatra odgovorom na tužbu nije osporio osnov, niti visinu duga u iznosu od 63,72 eura ( ranije 480,00 kn), valjalo je temeljem odredbe čl. 332.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19
- dalje ZPP) donijeti presudu bez održavanja rasprave kojom je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.
5. Činjenica što tuženik navodno od 13. svibnja 2019., ne živi na adresi boravišta u [adresa], već na adresi prebivališta u [adresa] (koju činjenicu tuženik ne može dokazivati otpusnim pismom iz bolnice), ne utječe na njegovu obvezu plaćanja radiotelevizijske pristojbe.
5.1. Na temelju odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a, u svezi sa odredbom čl. 7. st. 1. ZPP- a, stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice ili kojim pobijaju navode i dokaze protivnika, a u konkretnom slučaju tuženik nije predložio dokaze kojima bi pobio osnovanost navoda tužbe.
6. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate. Tužitelj osnovano na svaki pojedini mjesečni iznos neplaćene RTV pristojbe, potražuje zakonske zatezne kamate kako je navedeno u izreci ove presude, jer je od tada tuženik došao u zakašnjenje sa isplatom, pa mu je iste od tada valjalo i dosuditi.
7. Visina stope zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO- a (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
8. Iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj: Ovrv-2493/2021 od 27. siječnja 2022., proizlazi da su određeni nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 41,48 eura (ranije 312,50 kn).
8.1. Odluka o troškovima postupka određena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, u svezi sa odredbom čl. 155. ZPP-a. Nagrada i naknada troškova koje ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio su troškova postupka, pa je stoga ovaj sud priznao tužitelju kao opravdane troškove sastava prijedloga za ovrhu uvećan za PDV, po tbr. 11/1 OT u iznosu od 24,89 eura (ranije 187,50 kn), predujam naknade javnog bilježnika uvećan za PDV u iznosu od 4,15 eura (ranije 31,25 kn), te ostatak naknade uvećan za PDV u iznosu od 12,44 eura (ranije 93,75 kn), što ukupno iznosi 41,48 eura, koji trošak je u cijelosti osnovan i u skladu sa OT, pa ga je tužitelju valjalo dosuditi, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi, tj. od 27. siječnja 2022. godine.
9. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 23. prosinca 2024.
Sutkinja
Mirjana Šebalj Meglajec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna pisana primjerka pozivom na broj gornji. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. toga Zakona.
DN-a
1. Maja Čuljak, odvjetnica iz Zagreba
2. EK iz [adresa]
