REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-3639/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 199. st. 1., čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/24- 3/13034, ur. broj 511-19-37-24-1 od 8. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 23. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠŠ, sin Š i Đ, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: strojarski tehničar, nezaposlen, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što
1.) je dana 6. rujna 2024. u 01:45 sati u Zaprešiću kao mladi vozač upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Avenije hrvatskih branitelja, dok je u krvi imao alkohola od 1,32 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg pogreške mjerenja iznosi 1,22 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARYM 2071,
2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
3.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu,
Posl. broj: Pp-3639/2024-3
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)
- za djelo pod točkom 1.) izreke
- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- za djelo pod točkom 2.) izreke
- čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 18/24)
- za djelo pod točkom 3.) izreke
- pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)
- za djelo pod točkom 1.) izreke
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
- za djelo pod točkom 2.) izreke
novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deset eura)
- za djelo pod točkom 3.) izreke
II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tri stotine četrdeset eura).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjere teče od izvršnosti presude.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
Posl. broj: Pp-3639/2024-3
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/24-3/13034, ur. broj 511- 19-37-24-1 dana 8. listopada 2024. donijela je prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 06.09.2024. u 01,45 sati u Zaprešiću upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije hrvatskih branitelja gdje je zaustavljen i alkotestiran, a alkometar marke Drager je očitao koncentraciju alkohola od 1,32 g/kg, što nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,22 g/kg. Također, kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu jer je zaboravio dokumente. Svjestan je da kao mladi vozač nije smio uopće konzumirati alkohol.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (str. 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 10) i prekršajnu evidenciju (str. 14-15).
4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, loše imovno stanje, dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod propisane najniže mjere, jer učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, okrivljenik do sada nije kažnjavan, slabog je imovnog stanja, uzdržavan od roditelja, pa se može očekivati da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da u buduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo, pa je sudac mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu
Posl. broj: Pp-3639/2024-3
mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
9. Za prekršajno djelo opisano pod točkom 1.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura, za prekršajno djelo opisano pod točkom 2.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za prekršajno djelo opisano pod točkom 3.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio
11. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zaprešiću 23. prosinca 2024.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
