REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Sp-3378/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom potrošača SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (ranije [adresa]), izvan ročišta, dana 23. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Potrošaču SČ uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza.
II. Pravomoćnošću ovog rješenja prestaju važiti:
-izjava o ustupu potrošača;
-služba povjerenika Josipa Perića, OIB: [osobni identifikacijski broj]
-sva ograničenja prava potrošača proistekla kao posljedica ovog postupka.
III. Nalaže se povjereniku Josipu Periću da nakon podmirenja troškova postupka zatvori poseban transakcijski račun stečajne mase, a novčana sredstva koja su preostala vrati na račun potrošača i o tome izvijesti sud.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda poslovni broj Sp-23/2017 od 15. svibnja 2019. otvoren je i zaključen postupak stečaja potrošača s obzirom na nedostatak stečajne imovine sukladno čl. 58 st. 1 Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj: 100/15, dalje: ZSP). Rješenjem je imenovan povjerenik Josip Perić te je određeno razdoblje provjere ponašanja potrošača u trajanju od 5 godina od pravomoćnosti rješenja, a isto je postalo pravomoćno 8. lipnja 2019.
2.Povjerenik je tijekom opisanog razdoblja od otvaranja postupka izvještavao sud te je na poziv suda dostavio završno izvješće u kojem je s obzirom na prikupljeni novčani iznos na računu stečajne mase u smislu čl. 58 st. 3 ZSP predložio nastavak postupka radi naknadne diobe te pokretanje postupka pobijanja pravnih radnji potrošača. S obzirom da nitko od vjerovnika po pozivu suda radi naknadne diobe nije prijavio svoje tražbine, valjalo je odlučiti o oslobođenju ili uskrati oslobođenja od preostalih obveza potrošača kao i o nagradi povjerenika i naknadi troškova postupka.
3.Iz izvješća povjerenika i stanja posebnog računa stečajne mase sud je utvrdio da je do sada prikupljeno ukupno 8.575,01 € od dohotka od mirovine (koja se i nadalje nastavljaju prikupljati) te da je potrošač u međuvremenu stekao nasljedstvo kojim je raspolagao protivno odredbama ZSP (darovanje nekretnina 6/60 dijela u naravi poljoprivredna zemljišta ukupne površine 32281 m2 na području k. o. [katastarska općina] na Supetru). Na ročištu 13. prosinca 2024. potrošač je naveo da nije bio svjestan da bi darovanjem nekretnine napravio što krivo jer je bio uvjerenja da ionako ne smije zadržati bilo kakvu imovinu koju stekne tijekom stečaja.
4.Sukladno odredbi čl. 2 ZSP cilj ovoga Zakona je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza). U čl. 75 st. 1 toč. 3 i 4 ZSP propisano je da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja, te tijekom postupka namjerno ili iz krajnje nepažnje povrijedio svoje dužnosti izvješćivanja i suradnje prema ovom Zakonu.
5.S obzirom da je potrošač očito iz krajnje nepažnje (u pogrešnom uvjerenju da postupa ispravno) besplatnim pravnim poslom raspolagao imovinom stečenom tijekom ovog postupka o čemu uopće nije izvijestio povjerenika, sud smatra da nema mjesta osloboditi potrošača preostalih obveza. Ovo iz razloga što opravdanje potrošača uopće nije uvjerljivo a niti je ispričivo, tj. potrošač je morao biti svjestan svih zakonom predviđenih obveza koje mu je i sud jasno priopćio prilikom potpisivanja izjave na ročištu 16. siječnja 2018. Stoga je odlučeno kao u toč I. izreke.
6.S obzirom da dovršetkom ovog postupka prestaje služba povjerenika, a otvoreni račun stečajne mase je potrebno zatvoriti, valjalo je u smislu čl. 76 st. 3 ZSP i čl. 218 Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22) odlučiti kao u toč. II. i III. izreke.
Zagreb, 23. prosinca 2024.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Svim sudionicima (e-oglasna)
2. Povjereniku (e-komunikacija)
3. potrošaču (poštom)
