Poslovni broj : Pp – 13823/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-2/41352, Urbroj: 511-19-45-24-1, od 21. rujna 2024. godine, dana 23. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je dana 21. rujna 2024. godine u 03:55 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], na križanju ulica Savska cesta i Jarunska ulica, za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola i to u koncentraciji od 0,67 g/kg, što je utvrđeno ispitivanjem alkoholiziranosti putem alkometra,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristodevedeseteura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Okrivljenik je u prigovoru na predmetni obvezni prekršajni nalog kao adresu svog stanovanja naveo adresu [adresa]., koja adresa je i navedena u obaveznom prekršajnom nalogu, na koju adresu su mu od strane ovog Suda poslana dva poziva radi ispitivanja, koje pozive nije preuzeo niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe, ovaj sud je mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva odnosno dolazak na Sud , vjerojatno u cilju izbjegavanja svoje odgovornosti, radi čega je odlučeno da njegovo ispitivanje nije nužno radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, pa je poziv za ročište zakazano za dan 20.12.2024. godine u skladu s pozitivnim zakonskim propisima istaknut na e oglasnu ploču suda, a na navedenom ročištu pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije.

3. Temeljem navoda zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u čiju vjerodostojnost nije bilo razloga sumnjati jer je isti propisno sastavljen od strane službene osobe, utvrđeno je da je okrivljenik zbog postojana osnovane sumnje da je počinio prekršaj upravljanja automobilom za vrijeme dok u organizmu ima alkohola dana 21.09.2024. godine u 04,17 sati podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti, koje ispitivanje je on prihvatio. Ispitivanjem je utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 0,77 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,67 g/kg. Okrivljenik nije prigovarao očitanoj koncentraciji alkohola u njegovom organizmu, niti je imao primjedbi na navode Zapisnika, no isti je odbio potpisati.

4. Temeljem navoda zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,67 g/kg , kojim postupanjem je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je okrivljenik proglašen krivim, te mu je primjenom istog propisa izrečena primjerena novčana kazna.

5. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona , držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pp- 1868/2023 od 19.12.2023. godine, zbog prekršaja iz članka 223. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Dugo selo poslovni broj 211-07/24- 4/38751 od 06.05.2024. godine, zbog prekršaja iz članka 129. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, poslovni broj 211- 07/24-4/48844 od 09.06.2024. godine, zbog prekršaja iz članka 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. S obzirom da je okrivljenik upravljao vozilom u koncentraciji alkohola nešto višoj od dopuštene, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost bi okrivljenik ponovno upravljao vozilom za vrijeme dok u organizmu ima alkohola, zbog čega istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 23. prosinca 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - LŠ, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Prekršajna evidencija

4. Pismohrana, ovdje.